{"id":24602,"date":"2022-11-17T17:49:40","date_gmt":"2022-11-17T15:49:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kristinestadshistoria.fi\/?page_id=24602"},"modified":"2022-11-17T19:22:58","modified_gmt":"2022-11-17T17:22:58","slug":"gustaf-parman-och-affaren-med-voima-forbundet","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.kristinestadshistoria.fi\/?page_id=24602","title":{"rendered":"Gustaf Parman och aff\u00e4ren med Voima-f\u00f6rbundet."},"content":{"rendered":"

Sammanst\u00e4llt av Lasse Backlund i november 2022. Uppgifterna \u00e4r tagna ur gamla tidningar och spr\u00e5ket i artiklarna har moderniserats men inget v\u00e4sentligt \u00e4r utel\u00e4mnat eller f\u00f6rvr\u00e4ngt.<\/strong><\/span><\/p>\n

D\u00e5 den finska milit\u00e4ren uppl\u00f6stes i b\u00f6rjan av 1900-talet p\u00e5 order av den ryska kejsaren, s\u00e5 bildade en grupp finl\u00e4ndska aktivister ett f\u00f6rbund som fick namnet \u201dVoimaf\u00f6rbundet\u201d. Det grundades i januari \u00e5r 1906 som en idrottsorganisation men med ett m\u00e5l att \u00f6ka det finska folket f\u00f6rsvarsduglighet. Vapen beh\u00f6vdes f\u00f6r den tillt\u00e4nkta verksamheten men Finland var vid den h\u00e4r tiden h\u00e5rt bevakat av de ryska myndigheterna.<\/p>\n

En stor m\u00e4ngd Wetterli gev\u00e4r hade smugglats till \u00d6sterbotten h\u00f6sten 1905 med fartyget \u201dJohn Grafton\u201d. Dessa vapen som lossades i Larsmo spreds \u00f6ver landet utan de ryska myndigheternas vetskap och de kallas fortfarande f\u00f6r Grafton-gev\u00e4r.<\/p>\n

Sommaren 1906 anl\u00e4nde en ny f\u00f6rs\u00e4ndelse med vapen till Svart\u00f6 i Pjelaxfj\u00e4rden i N\u00e4rpes. Vapnen smugglades med fartyget Peter och handlanden Josef Sigg fr\u00e5n Pjelax samlade ihop 40 man f\u00f6r att lossa lasten. Josef Sigg och lantbrukaren Karl Johan Mangs sk\u00f6tte sedan om att st\u00f6rsta delen av l\u00e5dorna f\u00f6rdes till Kristinestad, d\u00e4r de insattes i vicekonsul Wendelins magasin. En del l\u00e5dor f\u00f6rdes till Juho Leikkos g\u00e5rd i Kurikka.<\/p>\n

Br\u00f6derna Bruno och Rudolf Wendelin sk\u00f6tte om att en del av dessa vapen skickades med tv\u00e5 olika fartyg till Bj\u00f6rneborg och mottagaren var handlanden Gustaf Parman.<\/p>\n

Gustaf Parman var allts\u00e5 inblandad i en vapensmugglaraff\u00e4r, som fick stor, till och med internationell publicitet och Bj\u00f6rneborgs Tidning skrev utf\u00f6rligt om aff\u00e4ren.<\/p>\n

Allting b\u00f6rjade med att tidningen \u201dUusi Suometar\u201d, den 19.10.1906 skrev om att en stor m\u00e4ngd gev\u00e4r och patroner har transporterats fr\u00e5n Kristinestad till Bj\u00f6rneborg. D\u00e4rifr\u00e5n har en del vapen skickats med t\u00e5g till Kuopio den 23 juli och en stor last har i september skickats med en \u00e5ngpr\u00e5m till Helsingfors. Tidningen antog att vapnen hade kommit till Jakobstadstrakten \u00e5ret innan med lastfartyget \u201dJohn Grafton\u201d och nu har hittat sin v\u00e4g ner till Bj\u00f6rneborg. Tidningen pekade ut \u201dlasikauppias G. Parman\u201d som den som organiserat vapentransporterna och att de lokala polismyndigheterna har sett mellan fingrena.<\/p>\n

Efter detta avsl\u00f6jande b\u00f6rjade \u201dBj\u00f6rneborgs Tidning\u201d f\u00f6lja upp denna smuggelaff\u00e4r, som under en l\u00e5ng tid fick mycket spaltutrymme, med b\u00f6rjan den 23 oktober 1906:<\/p>\n

23.10.1906, Bj\u00f6rneborgs Tidning:<\/strong>\u00a0<\/span><\/h5>\n

Vapenimporten.<\/strong><\/h3>\n

P\u00e5 grund av vissa tidningars ideliga skriverier om den p\u00e5st\u00e5dda vapenimporten, har tidningen intervjuat polism\u00e4stare Arvid \u00d6hman, handlanden Gustaf Parman och detektivkommissarien A. Sepp\u00e4 f\u00f6r att f\u00e5 h\u00f6ra deras \u00e5sikt om de andra tidningarnas p\u00e5st\u00e5enden.\u00a0\u00d6verste \u00d6hman ber\u00e4ttade att en dag i juni 1906 en f\u00f6r honom fullkomligt obekant m\u00e4nniska ringt upp till honom fr\u00e5n stationen och ber\u00e4ttat att d\u00e4r fanns en vagnslast gev\u00e4r till Kuopio. D\u00e5 f\u00f6rbud mot vapentransport p\u00e5 j\u00e4rnv\u00e4garna och d\u00e5 det \u00e4nnu inte ens fanns n\u00e5got importf\u00f6rbud, ans\u00e5g han sig inte kunna misst\u00e4nka att gev\u00e4ren varit olovliga varor. Han hade svarat, att han ingenting hade med saken att g\u00f6ra och att gev\u00e4ren g\u00e4rna f\u00f6r honom kunde f\u00e5 s\u00e4ndas till Kuopio.<\/p>\n

Tidningen Uusi Suometars antydningar om honom ans\u00e5g polism\u00e4staren vara utan n\u00e5gon grund.\u00a0Kommissarien Sepp\u00e4 hade vid den tid d\u00e5 f\u00f6rs\u00e4ndelsen till Kuopio avg\u00e5tt inte alls befunnit sig p\u00e5 orten utan vistats i Mohla f\u00f6r unders\u00f6kning ang\u00e5ende det d\u00e4r skedda mordet. Herr Sepp\u00e4 hade inte heller senare utan f\u00f6rordnande ansett sig b\u00f6ra angripa blott och bart p\u00e5 grund av rykten.\u00a0Herr Parman som enligt Uusi Suometar skulle vara den mest komprometterade hade ber\u00e4ttat f\u00f6ljande: Parman hade senaste sommar med en \u00e5ngb\u00e5t f\u00e5tt motta ett antal l\u00e5dor, som en f\u00f6r honom obekant person E. Grankvist genom herr Parmans f\u00f6rmedling s\u00e4nt till en person i Kuopio. L\u00e5dorna skulle enligt uppgift inneh\u00e5lla grovsmiden. Parman, vilken som aff\u00e4rsman ofta f\u00f6rmedlar obekanta personers varor, l\u00e4t lasta l\u00e5dorna i vagnen utan att ens unders\u00f6ka dem, samt antecknade dem i fraktsedeln s\u00e5som inneh\u00e5llande grovsmiden. F\u00f6rst d\u00e5 sedermera n\u00e5gon \u00bbnuuskaaja\u00bb p\u00e5 stationen hade \u00f6ppnat en l\u00e5da och anm\u00e4lt f\u00f6r Parman att l\u00e5dan inneh\u00f6ll gev\u00e4r och patroner hade Parman f\u00e5tt k\u00e4nnedom om l\u00e5dornas inneh\u00e5ll.<\/p>\n

Men d\u00e5 s\u00e4ndningen inte var hans, brydde sig Parman inte vidare om l\u00e5dornas inneh\u00e5ll, utan bad dem r\u00e4tta fraktsedeln och som avs\u00e4ndare uts\u00e4tta r\u00e4tta avs\u00e4ndaren E. Grankvist. S\u00e5 skedde ocks\u00e5. Om n\u00e5gon f\u00e4rgf\u00f6rs\u00e4ndning hade Parman i detta sammanhang inte talat, utan var historien till denna del Uusi Suometars egen.\u00a0P\u00e5 f\u00f6rfr\u00e5gan om Parman trodde att dessa vapen var olagligt importerade, sade sig Parman inte veta annat \u00e4n att l\u00e5dorna kommit till Bj\u00f6rneborg fr\u00e5n ort bel\u00e4gen inom landets gr\u00e4nser och att om \u00f6verhuvud smuggling skulle praktiserats, detta nog skett till annan ort \u00e4n Bj\u00f6rneborg.\u00a0Vidare f\u00f6rklarade Parman att Uusi Suometars historia om att han gett sina h\u00e4star f\u00f6r att sl\u00e4pa vapnen fr\u00e5n dr Asps lider, helt och h\u00e5llet var tagen ur luften. F\u00f6r \u00f6vrigt lade han ingen vikt p\u00e5 U. S. f\u00e4rglagda skildring.<\/p>\n

30.10.1906,<\/strong> Bj\u00f6rneborgs Tidning<\/strong>:<\/strong><\/span><\/h5>\n

Vapenbeslaget i Helsingfors<\/strong>.<\/h4>\n

En skrivelse fr\u00e5n hans excellens generalguvern\u00f6ren till prokuratorn:<\/p>\n

Hans excellens generalguvern\u00f6ren har till prokuratorn avl\u00e5tit en i \u00f6vers\u00e4ttning fr\u00e5n finskan s\u00e5lydande skrivelse: Av protokollet \u00f6ver den polisunders\u00f6kning, som verkst\u00e4llts med anledning av det av polisen i Helsingfors den 15 september p\u00e5 \u00e5ngb\u00e5ten \u201dHanhi\u201d och i g\u00e5rden nr 4 vid Richardsgatan gjorda vapenbeslaget, \u00e4ven som av m\u00e5lets behandling vid domstol framg\u00e5r, att m\u00e5let tar en riktning, som inte motsvarar de i samband d\u00e4rmed i offentligheten komna f\u00f6rh\u00e5llande. Hela unders\u00f6kningen synes n\u00e4mligen inskr\u00e4nka sig till ett klarg\u00f6rande av brottet mot tullf\u00f6rordningen. I m\u00e5let m\u00e4rks emellertid en f\u00f6rbrytelse av vida sv\u00e5rare beskaffenhet.<\/p>\n

Till ansvar i sagda sak bringas redakt\u00f6ren f\u00f6r tidningen Vastaisuus, Mannelin, som lett anskaffandet av n\u00e4mnda gev\u00e4r och deras transport till Helsingfors. Vid polisunders\u00f6kningen har Mannelin anf\u00f6rt, att gev\u00e4ren \u00e4r avsedda f\u00f6r f\u00f6reningen Voima, vars medlemmar har f\u00f6r avsikt att \u00f6va sig i m\u00e5lskjutning. Sanningen av en dylik f\u00f6rklaring \u00e4r mycket tvivelaktig redan av det sk\u00e4l, att till en s\u00e5dan m\u00e5lskjutning n\u00e5gra gev\u00e4r av milit\u00e4rmodell med bajonetter inte \u00e4r beh\u00f6vliga.<\/p>\n

Vad sj\u00e4lva f\u00f6reningen Voima betr\u00e4ffar, som verkar i det f\u00f6rdolda och redan \u00e4r bev\u00e4pnad med gev\u00e4r, har jag redan anm\u00e4lt d\u00e4rom hos senaten och unders\u00f6kningen betr\u00e4ffande denna inte blott olagliga utan ocks\u00e5 sin tillvaro omsorgsfullt hemligh\u00e5llande f\u00f6renings verksamhet skall utan tvivel avsl\u00f6ja dess verkliga karakt\u00e4r. I varje fall kr\u00e4ver redakt\u00f6rens f\u00f6r tidningen Vastaisuus delaktighet d\u00e4ri den sorgf\u00e4lligaste unders\u00f6kning. Slutligen borde redan det s\u00e4tt, varp\u00e5 540 milit\u00e4rgev\u00e4r levererats till Helsingfors, och den omst\u00e4ndighet, att en enskild person anskaffar ett s\u00e5 stort antal milit\u00e4rgev\u00e4r, avsedda f\u00f6r en f\u00f6rening av f\u00f6reningen Voimas art, v\u00e4cka hos de judiciella myndigheterna uppm\u00e4rksamhet utan avseende d\u00e4rp\u00e5, huruvida lurendrejeri eller andra avtullf\u00f6rordningen h\u00e4rr\u00f6rande omst\u00e4ndigheter f\u00f6religga.<\/p>\n

Med anledning av ovanst\u00e5ende anmodar jag Eder att vidta till saken h\u00f6rande \u00e5tg\u00e4rder i och f\u00f6r den grundligaste unders\u00f6kning av de i samband med ifr\u00e5gavarande aff\u00e4r avsl\u00f6jade omst\u00e4ndigheter och s\u00e4rskilt med avseende p\u00e5 herr Mannelins verksamhet, p\u00e5 det att det m\u00e5 utredas, huruvida han eller m\u00f6jligen andra personer \u00e4r skyldiga till de i strafflagens 11 kap. 2 paragraf, 3 momentet omn\u00e4mnda brott. Jag ber Eder underr\u00e4tta mig ang\u00e5ende sakens f\u00f6rlopp.<\/p>\n

30.10.1906<\/strong>,<\/strong> Bj\u00f6rneborgs Tidning<\/strong>:<\/strong><\/span><\/h5>\n
Vapenfyndet i Bj\u00f6rneborg.<\/strong><\/h5>\n

Vid en i Bj\u00f6rneborg verkst\u00e4lld polisunders\u00f6kning ang\u00e5ende de d\u00e4rst\u00e4des gjorda vapenfynden har framg\u00e5tt f\u00f6ljande:<\/p>\n

\u00c5ngaren \u201dVerdandis\u201d kapten O. A. Samulin ber\u00e4ttar att han senaste juni fr\u00e5n Kristinestad till Bj\u00f6rneborg fraktat en m\u00e4ngd tunga l\u00e5dor v\u00e4gande sammanlagt 13 ton. Uti konossementen var herr E. Granqvist upptagen som avs\u00e4ndare och Gustaf Parman i Bj\u00f6rneborg som mottagare. L\u00e5dorna uppgavs inneh\u00e5lla grova j\u00e4rnst\u00e4nger, men efter\u00e5t hade kapten Samulin h\u00f6rt, att de hade inneh\u00e5llit gev\u00e4r. \u00a0Hamnarbetarna J. E. Salm\u00e9n och F. V. Ekman uppgav, att de i juni m\u00e5nad p\u00e5 handlande Parmans beg\u00e4ran lossat n\u00e5gra l\u00e5nga, tunga l\u00e5dor j\u00e4mte ett antal mindre fyrkantiga s\u00e5dana fr\u00e5n \u201dVerdandi\u201d till en j\u00e4rnv\u00e4gsvagn. De hade f\u00f6rv\u00e5nat sig \u00f6ver l\u00e5dornas ovanliga form och \u00f6ver den omst\u00e4ndigheten, att en glashandlare som Parman erh\u00f6ll j\u00e4rnvaror, som de hade h\u00f6rt, att l\u00e5dorna skulle inneh\u00e5lla. F\u00f6ljande dag hade de likv\u00e4l f\u00e5tt h\u00f6ra, att l\u00e5dorna inneh\u00e5llit gev\u00e4r och patroner.<\/p>\n

P\u00e5 samma g\u00e5ng hade ocks\u00e5 fr\u00e5n Verdandi liknande l\u00e5dor transporterats med en handlande Parman tillh\u00f6rig h\u00e4st till doktor Thore Asps g\u00e5rd Nikolaigatan 12, d\u00e4r de insattes i ett magasin. Sin likvid hade arbetarna uppburit i handlande Parmans glashandel.\u00a0Arbetaren J. Stenroos fr\u00e5n Bj\u00f6rneborg sade sig en dag i juni m\u00e5nad med sin egen h\u00e4st forslat 5 eller 6 lass med tunga l\u00e5dor till ovann\u00e4mnda doktor Asps g\u00e5rd. Forl\u00f6n hade Stenroos uppburit av handlande Parman. Senare hade Stenroos h\u00f6rt om att l\u00e5dorna inneh\u00e5llit gev\u00e4r.\u00a0Arbetaren K. Koskinen hade med egen h\u00e4st k\u00f6rt 3 lass med tunga l\u00e5dor fr\u00e5n \u00e5ngaren \u201dNorden\u201d till den tidigare n\u00e4mnda g\u00e5rden vid Nikolaigatan. Handlande Parmans dr\u00e4ng med en Parman tillh\u00f6rig h\u00e4st likaledes forslat tre lass liknande l\u00e5dor till samma st\u00e4lle. Betalning f\u00f6r forslingen hade Koskinen erh\u00e5llit av Parman, som ocks\u00e5 legt honom f\u00f6r dessa k\u00f6rslor. Koskinen hade \u00e4ven han efter\u00e5t h\u00f6rt uppgivas att l\u00e5dorna inneh\u00f6ll gev\u00e4r.<\/p>\n

30.10.1906<\/strong>,<\/strong> Bj\u00f6rneborgs Tidning<\/strong>:<\/strong><\/span><\/h5>\n

Rykten om gev\u00e4rsimport.<\/strong><\/h3>\n

Med anledning av en i Uusi Suometar f\u00f6r den 19 oktober offentliggjord notis d\u00e4rom, att Helsingfors polis nyligen beslagtagit 500 gev\u00e4r, utg\u00f6rande en del av ett st\u00f6rre, till Finland importerat parti vapen, att ett antal av 1,000 gev\u00e4r s\u00e4nts fr\u00e5n Bj\u00f6rneborg till Kuopio samt att \u00e4ven till Helsingfors en vapens\u00e4ndning av 8,000 till landet importerade gev\u00e4r av milit\u00e4r modell f\u00f6rbereddes, har generalguvern\u00f6ren hos senaten anh\u00e5llit om, att unders\u00f6kning m\u00e5tte i saken verkst\u00e4llas samt att bli underr\u00e4ttad om resultatet av unders\u00f6kningen.\u00a0Unders\u00f6kning r\u00f6rande den f\u00f6rmenta vapens\u00e4ndningen fr\u00e5n Bj\u00f6rneborg till Kuopio har p\u00e5b\u00f6rjats av detektiva polisavdelningen i Kuopio.<\/p>\n

Enligt vad vid unders\u00f6kningarna framg\u00e5tt, har den godsvagn som skulle inneh\u00e5lla vapnen den 27 juli anl\u00e4nt till Kuopio och d\u00e4rifr\u00e5n den 30 i samma m\u00e5nad avs\u00e4nts till Iisvesi med en r\u00e5glast. Vad vagnen inneh\u00f6ll vid ankomsten till Kuopio har emellertid inte kunnat klarg\u00f6ras. Kopian till fraktsedeln har inte kunnat antr\u00e4ffas p\u00e5 stationen, varf\u00f6r man sv\u00e4var i okunnighet om vem som kvitterat ut godset. Vagnen anl\u00e4nde till stationen vid en tidpunkt d\u00e5 trafiken i anledning av de till lantbruksutst\u00e4llningen ins\u00e4nda expositionsf\u00f6rem\u00e5len var st\u00f6rre \u00e4n vanligt.<\/p>\n

16.11.1906<\/strong>,<\/strong> Bj\u00f6rneborgs Tidning<\/strong>:<\/strong><\/span><\/h5>\n

Vapenimporten och Voima-f\u00f6reningen.<\/strong><\/h3>\n
Tidigare unders\u00f6kningar.\u00a0<\/strong><\/h5>\n

H\u00e4radsh\u00f6vding K. S\u00f6derholm, som av prokuratorn f\u00f6rordnats att verkst\u00e4lla unders\u00f6kningar ang\u00e5ende vapenimporten till landet och Voimaf\u00f6reningarnas verksamhet, har om de hittills vunna resultaten av unders\u00f6kningen meddelat f\u00f6ljande:\u00a0Vid unders\u00f6kningarna i Kristinestad framgick att vapnen dit h\u00e4mtats fr\u00e5n Pjelaks by i N\u00e4rpes socken. Oaktat f\u00f6rh\u00f6r tidigare h\u00e5llits i byn utan resultat, begav sig dock h\u00e4radsh\u00f6vding S\u00f6derholm dit, och framgick av de f\u00f6rh\u00f6r han d\u00e4rst\u00e4des verkst\u00e4llde, att vapnen h\u00e4mtats dit i en eller tv\u00e5 pr\u00e5mar, vars last lossats i b\u00e5thus vid stranden och d\u00e4refter av s\u00e4rskilda personer, bland dem \u00e4ven besuttna, med h\u00e4st f\u00f6rts till Kristinestad. En av dessa b\u00f6nder hade anmodats att sl\u00e4pa vapnen till Kristinestad av handlanden Mangs fr\u00e5n Pjelaks, som \u00e4ven i tv\u00e5 personers n\u00e4rvaro skulle yttrat: \u201dNu har vapenlasten kommit\u201d.<\/p>\n

I Bj\u00f6rneborg har h\u00e4radsh\u00f6vding S\u00f6derholm f\u00f6rh\u00f6rt ett 70-tal personer, men kunde tillsvidare endast meddela att av unders\u00f6kningen framg\u00e5tt, att den vagn med vapenlast som h\u00e4rifr\u00e5n avs\u00e4nts till Kuopio, varit adresserad till innehavaren av fraktsedelduplikatet och att sagda duplikat avs\u00e4nts till K. Vinter i Helsingfors.\u00a0Detta duplikat hade vid tidigare unders\u00f6kningar infordrats men hade stationsinspektorn h\u00e4rst\u00e4des inte utan tillst\u00e5nd fr\u00e5n j\u00e4rnv\u00e4gsstyrelsen ansett sig kunna ge en avskrift d\u00e4rav.<\/p>\n

Han hade emellertid anh\u00e5llit om f\u00f6rh\u00e5llningsorder fr\u00e5n j\u00e4rnv\u00e4gsstyrelsen, som f\u00f6rklarat att stationsinspektorn handlat i enlighet med g\u00e4llande f\u00f6rordningar d\u00e5 han v\u00e4grat att ge avskriften, men f\u00f6rklarade j\u00e4rnv\u00e4gsstyrelsen tillika att s\u00e5som f\u00f6rh\u00e5llandena sedermera gestaltat sig, densamma numera till\u00e4t att duplikatet \u00f6verl\u00e4mnades \u00e5t den som verkst\u00e4llde unders\u00f6kningarna.\u00a0Av duplikatet framgick att med vagnen 6892 den 14 juli 1906 till Kuopio under adress \u00bbDuplikatinnehavaren\u201d avs\u00e4nts 5\u00a0240 kilo b\u00f6ssor och patroner. Avs\u00e4ndare hade varit E. Grankvist, som betalat frakten med 306 mark.\u00a0Samtliga l\u00e5dor var f\u00f6rsedda med m\u00e4rket \u201dP\u201d och p\u00e5 andra sidan \u201dS.V.180\u201d, allts\u00e5 samma m\u00e4rken som fanns p\u00e5 de l\u00e5dor som \u201dVerdandi\u201d hade h\u00e4mtat till Bj\u00f6rneborg.<\/p>\n

Beslag p\u00e5 vapen och ammunition.<\/strong><\/h5>\n

P\u00e5 anmodan av h\u00e4radsh\u00f6vding K. S\u00f6derholm f\u00f6ranstaltade tullf\u00f6rvaltaren i Bj\u00f6rneborg i tisdags p\u00e5 eftermiddagen unders\u00f6kning i ett magasin tillh\u00f6rigt firman D. V. Widboms j\u00e4rnhandel och beslagtog d\u00e4r 40 l\u00e5dor gev\u00e4rspatroner med inalles 80,000 patroner. L\u00e5dorna hade firmans kontorschef p\u00e5 anmodan av handlanden Gustaf Parman p\u00e5 eget ansvar f\u00f6rvarat i magasinet utan att aff\u00e4rens \u00e4gare haft k\u00e4nnedom d\u00e4rom.\u00a0P\u00e5 onsdag morgon verkst\u00e4lldes liknande unders\u00f6kningar i magasin, tillh\u00f6riga en annan av stadens aff\u00e4rsm\u00e4n men ledde dessa unders\u00f6kningar till intet resultat.\u00a0Onsdag kl. 3-tiden beslagtogs i ett av herr T. S\u00f6derstr\u00f6m hyrt magasin i g\u00e5rden n:o 5 vid Alexandragatan 6 l\u00e5dor gev\u00e4r och 39 l\u00e5dor patroner. Gev\u00e4rl\u00e5dorna inneh\u00f6ll 20 gev\u00e4r varje, utom en l\u00e5da fr\u00e5n vilken tidigare fyra gev\u00e4r tagits s\u00e5 att totalt 116 gev\u00e4r beslagtogs. \u00a0Patronl\u00e5dorna inneh\u00f6ll 12,000 patroner varje eller totalt 178,000 patroner. Det beslagtagna godset f\u00f6rvaras under bevakning p\u00e5 packhuset. Magasinet hade herr S\u00f6derstr\u00f6m i sin tur hyrt ut \u00e5t Gustaf Parman.<\/p>\n

G\u00e5rdagens unders\u00f6kning.<\/strong>\u00a0<\/strong><\/h5>\n

Under g\u00e5rdagen fortsattes och slutf\u00f6rdes den i tisdags p\u00e5 prokuratorns befallning inledda unders\u00f6kningen betr\u00e4ffande vapenf\u00f6rs\u00e4ndelserna till och fr\u00e5n Bj\u00f6rneborg. Av de 124 personer, som viceh\u00e4radsh\u00f6vding A. S\u00f6derholm under sin rannsakningsf\u00e4rd hittills h\u00f6rt, faller 64 p\u00e5 Bj\u00f6rneborg och omnejd.<\/p>\n

P\u00e5 grund av de talrika angivelser och meddelanden av andra slag, som under unders\u00f6kningens g\u00e5ng och s\u00e4rskilt under g\u00e5rdagen delgivits h\u00e4radsh\u00f6vding S\u00f6derholm, har under g\u00e5rdagen ytterligare p\u00e5 en m\u00e4ngd s\u00e4rskilda st\u00e4llen med respektive \u00e4gares tillst\u00e5nd unders\u00f6kning av tullmyndigheten p\u00e5 orten verkst\u00e4llts, till st\u00f6rsta delen dock med ringa resultat. \u00a0S\u00e5lunda befanns den i Aittaluoto bel\u00e4gna s\u00e5 kallade Holgerska rian och den i n\u00e4rheten bel\u00e4gna av tegel uppf\u00f6rda stora, s\u00e5 kallade terpentinfabriken fullkomligt vapen- och patronrena, n\u00e5got som \u00e4ven visade sig vara fallet med tv\u00e5, handlanden Bruno Juselius tillh\u00f6riga, i Haistila bel\u00e4gna magasin.<\/p>\n

Resultat gav d\u00e4remot den unders\u00f6kning, som i g\u00e5r kl. halv 3 p\u00e5 dagen f\u00f6retogs i en fil. mag. A. Hammarstr\u00f6m tillh\u00f6rig k\u00e4llare. I denna fanns n\u00e4mligen 23 l\u00e5dor, inneh\u00e5llande envar 2,000 patroner, \u00e4vensom 26 tomma l\u00e5dor, som uppfattats vara t\u00f6mda patronl\u00e5dor. Som innehavare av dessa l\u00e5dor anm\u00e4lde sig handlande Gustaf Parman, som av k\u00e4llarens \u00e4gare hyrt densamma.\u00a0Bland de angivelser, som under g\u00e5rdagen ing\u00e5tt, f\u00f6rekom \u00e4ven ett anonymt brev att med \u00e5ngaren \u00bbPatrikki\u00bb senaste sommar skulle till namngiven person i Bj\u00f6rneborg anl\u00e4nt ett vapenf\u00f6rr\u00e5d. D\u00e5 h\u00e4radsh\u00f6vding S\u00f6derholm inte anser sig kunna ta befattning med anonyma angivelser av detta slag, \u00f6verl\u00e4mnade han brevet till tullf\u00f6rvaltaren p\u00e5 orten, som konstaterade att detsamma h\u00e4nf\u00f6rde sig till den \u00e5ngaren \u00bbPatrias\u00bb vapeninsport ber\u00f6rande grova skvallerhistorien fr\u00e5n senaste sommar. Kl. 8 i g\u00e5r p\u00e5 aftonen f\u00f6rklarade h\u00e4radsh\u00f6vding S\u00f6derholm unders\u00f6kningen f\u00f6r denna orts vidkommande av honom avslutad.\u00a0Totalt har s\u00e5ledes genom den h\u00e4r inledda unders\u00f6kningen av tullmyndigheterna beslagtagits 102 l\u00e5dor gev\u00e4rspatroner, envar rymmande 2,000 patroner, \u00e4vensom 116 gev\u00e4r, inrymda i 6 l\u00e5dor, av vilka en inneh\u00f6ll endast 16 st.<\/p>\n

Voimaf\u00f6rbundets Bj\u00f6rneborgs filial.<\/strong><\/h5>\n

Betr\u00e4ffande Voima-f\u00f6rbundets Bj\u00f6rneborgs filial har den med utomordentlig grundlighet bedrivna unders\u00f6kningen gett ett f\u00f6r f\u00f6rbundet \u00e5tminstone p\u00e5 denna ort synnerligen gynnsamt resultat. P\u00e5 grund av samst\u00e4mmiga utl\u00e5tanden fr\u00e5n olika partil\u00e4ger har h\u00e4radsh\u00f6vding S\u00f6derholm kommit till den fasta \u00f6vertygelsen, att Voimaf\u00f6rbundet p\u00e5 denna ort inte syns ha haft n\u00e5gon som helst avsikt riktad emot uppl\u00f6sandet av den statliga f\u00f6reningen mellan Ryssland och Finland. Den har helt enkelt varit en sportf\u00f6rening, avsedd att kroppsligt utbilda det yngre sl\u00e4ktet genom varje slag av idrott, d\u00e4ri \u00e4ven skytte inbegripits med f\u00f6rebild av skyttef\u00f6reningarna i Sverige. Vidare synes det av unders\u00f6kningen med st\u00f6rsta sannolikhet ha framg\u00e5tt att Voima p\u00e5 denna ort inte haft f\u00f6r avsikt att bev\u00e4pna sina medlemmar, utan att endast anskaffa p\u00e5 sin h\u00f6jd 1- 2 \u00f6vningsgev\u00e4r f\u00f6r grupper om 10 – 25 man.\u00a0I \u00f6vrigt kan \u00e4ven s\u00e4rskilt med avseende d\u00e4rp\u00e5 att f\u00f6reningen Voima som s\u00e5dan alldeles inte uppdragit \u00e5t sina medlemmar att anskaffa eller ombes\u00f6rja transport av vapen, den s\u00e4kra slutsatsen dras att de medlemmar av Voima, som deltagit i dessa transporter r\u00e4tteligen m\u00e5ste anses ha handlat p\u00e5 egen hand och ingalunda i f\u00f6reningens namn.\u00a0Om till\u00e4ventyrs enskilda medlemmar haft f\u00f6r avsikt att eventuellt med vapen f\u00f6rse ett st\u00f6rre antal personer, s\u00e5 har dock enligt vittnesm\u00e5len framg\u00e5tt att avsikten d\u00e4rmed varit ingen annan \u00e4n den, att under avsaknad av en inhemsk milit\u00e4r s\u00e4kerst\u00e4lla hem, hustrur och barn mot \u00f6fverv\u00e5ld av byteslystna hopar, som vid en eventuellt utbrytande, det best\u00e5ende omst\u00f6rtande revolution i Ryssland kunde tr\u00e4nga \u00f6ver gr\u00e4nsen.\u00a0Vidare anser h\u00e4radsh\u00f6vding S\u00f6derholm, att den synnerligen anspr\u00e5ksl\u00f6sa penningeinsamlingen, som p\u00e5 denna ort f\u00f6r Voimas r\u00e4kning \u00e4gt rum, inte p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt kunnat f\u00f6rsl\u00e5 eller ens vara avsedda f\u00f6r n\u00e5gon vapenimport till och med av det mest minimala omf\u00e5ng.<\/p>\n

Egendomliga vittnesm\u00e5l<\/strong>.<\/h5>\n

Provinciall\u00e4karen Hj. Nordling vittnade vid unders\u00f6kningen att han inte visste mera om vapentransporten, \u00e4n vad han h\u00f6rt av guldsmed A. B. Ranne och faktor Tammela vid Satakunta tryckeri. Guldsmed Ranne d\u00e4remot f\u00f6rklarade att han ingenting visste om saken.\u00a0Faktor Tammela visste heller ingenting med undantag av att han i somras under promenader i Karjaranta h\u00f6rt att skott lossats p\u00e5 Lots\u00f6residan. N\u00e5gon hade d\u00e5 yttrat att det var Voima som \u00f6vade sig.\u00a0Voimaf\u00f6reningar i Vasa l\u00e4n.<\/strong>P\u00e5 uppmaning av den finska senaten har guvern\u00f6rerna beg\u00e4rt in uppgifter av kronol\u00e4nsm\u00e4nnen, om det m\u00f6jligtvis finns n\u00e5gra Voima-f\u00f6reningar i de olika distrikten. Enligt uppgift finns det inga s\u00e5dana i Vasa l\u00e4n. I n\u00e5gra l\u00e4nsmansdistrikt finns det nog idrottsf\u00f6reningar, men de g\u00e5r inte under namnet \u201dVoima\u201d. De \u00e4r inte heller bev\u00e4pnade, trots att enskilda medlemmar kan \u00e4ga vapen, d\u00e4r det kan finns s\u00e5 kallade Graftongev\u00e4r. (denna notis saxad ur Vbl)<\/p>\n

11.12.1906<\/strong>,<\/strong> Bj\u00f6rneborgs Tidning<\/strong>:<\/strong><\/span><\/h5>\n

Polisen i Bj\u00f6rneborg och vapentransporterna.<\/strong><\/h3>\n

Med anledning av generalguvern\u00f6rskansliets skrivelse till l\u00e4nsstyrelsen i \u00c5bo och Bj\u00f6rneborgs l\u00e4n med anh\u00e5llan om upplysningar betr\u00e4ffande polisens i Bj\u00f6rneborg f\u00f6rh\u00e5llande till vapentransporterna fr\u00e5n sagda stad till Helsingfors och Kuopio har numera f\u00f6rh\u00f6r h\u00e5llits av landssekreteraren i \u00c5bo och Bj\u00f6rneborgs l\u00e4n Wigren som d\u00e4rvid h\u00f6rt polism\u00e4staren A. \u00d6hmann, poliskonstaplarna E. Sepp\u00e4 och E. Granstr\u00f6m, kommissarien A. Rautell och handlanden Gustaf Parman.<\/p>\n

Protokollet fr\u00e5n f\u00f6rh\u00f6ret, som nu mera inkommit och skickats till prokuratorn, \u00e4r av f\u00f6ljande inneh\u00e5ll:<\/p>\n

Polisens relation om vapentransporterna.<\/strong><\/h5>\n

Polism\u00e4staren, \u00f6verstel\u00f6jtnant Arvid \u00d6hmann meddelade ang\u00e5ende j\u00e4rnv\u00e4gsf\u00f6rs\u00e4ndelsen till Kuopio, att han en dag i juli m\u00e5nad 1906 av en vid j\u00e4rnv\u00e4gsstationen i Bj\u00f6rneborg anst\u00e4lld bokh\u00e5llare, som var f\u00f6r honom personligen obekant, per telefon underr\u00e4ttats d\u00e4rom att, f\u00f6r befordran till Kuopio stad, till godsexpeditionen inl\u00e4mnats ett parti skjutgev\u00e4r. Som avs\u00e4ndare p\u00e5 polism\u00e4starens d\u00e4rom gjorda fr\u00e5ga uppgavs handlanden Gustaf Parman. Detta telefonmeddelande innebar f\u00f6r polism\u00e4staren den f\u00f6rsta uppgiften om f\u00f6refintligheten av till transport avsedda skjutvapen p\u00e5 orten.<\/p>\n

P\u00e5 grund av att handlanden Gustaf Parman uppgetts s\u00e5som varans avs\u00e4ndare v\u00e4nde sig polism\u00e4staren genast med f\u00f6rfr\u00e5gan om \u00e4ndam\u00e5let med gev\u00e4rens avs\u00e4ndande till Parman och fick d\u00e5 av denne veta att gev\u00e4ren var avsedda f\u00f6r en tillt\u00e4nkt f\u00f6rening vid namn \u201dVoima\u201d. F\u00f6reningen var avsedd att bli en sportf\u00f6rening, som skulle omfatta mindre persongrupper inom olika delar av landet. Eftersom det vid denna tid, allts\u00e5 i juli m\u00e5nad, inte fanns n\u00e5got f\u00f6rbud f\u00f6r inh\u00e4mtande av skjutvapen av milit\u00e4rmodell till landet fann sig polism\u00e4staren, oberoende av vem mottagaren var, inte \u00e4ga n\u00e5gon p\u00e5 lag grundad r\u00e4tt att ta de anm\u00e4lda gev\u00e4ren i beslag, inte heller att f\u00f6rhindra deras f\u00f6rs\u00e4ndande till annan ort, varf\u00f6r n\u00e5gon \u00e5tg\u00e4rd i s\u00e5dant syfte av honom inte heller vidtogs.\u00a0Betr\u00e4ffande transporten av gev\u00e4r och patroner under september m\u00e5nad med \u00e5ngpr\u00e5men \u00bbHanhi\u201d till Helsingfors f\u00f6rs\u00e4krade \u00f6verstel\u00f6jtnanten \u00d6hmann, att denna f\u00f6rs\u00e4ndelse, s\u00e5v\u00e4l f\u00f6r honom, som f\u00f6r hans underlydande var en fullkomligt obekant omst\u00e4ndighet \u00e4nda till dess han genom Helsingfors-tidningarna h\u00e4rom erh\u00f6ll den f\u00f6rsta informationen.<\/p>\n

D\u00e5 han n\u00e4stan samtidigt med n\u00e4mnda tidningsnotis s\u00f6ndagen den 16 september fr\u00e5n guvern\u00f6ren i \u00c5bo erh\u00f6ll telefonbud om det i Helsingfors verkst\u00e4llda vapenbeslaget och uppmanades att vidta f\u00f6rberedande unders\u00f6kning i saken, skred polism\u00e4staren genast till h\u00f6rande av handlande Parman, redaren f\u00f6r \u00e5ngpr\u00e5men \u00bbHanhi\u201d handlanden Bruno Juselius, detektivkommissarien A. Sepp\u00e4 och ett par andra personer.\u00a0P\u00e5 grund av att guvern\u00f6ren uppmanat polism\u00e4staren att anst\u00e4lla unders\u00f6kningen s\u00e5 att densamma inte skulle v\u00e4cka st\u00f6rre uppm\u00e4rksamhet, trodde sig \u00e4nnu inte d\u00e5 b\u00f6ra f\u00f6rh\u00f6ra fr\u00e4mmande, utomst\u00e5ende vittnen.\u00a0Genom denna f\u00f6rberedande unders\u00f6kning utreddes att pr\u00e5men \u00bbHanhis\u00bb bef\u00e4lhavare, kaptenen K. \u00c5berg den 12 september av en person, som var obekant f\u00f6r \u00c5berg, men som uppgav sig heta E. Granqvist, erbj\u00f6ds frakt till Helsingfors av tjugunio l\u00e5dor, enligt uppgift inneh\u00e5llande smiden. Eftersom frakterbjudaren, s\u00e5som sades, var f\u00f6r \u00c5berg obekant, fordrade denne att frakten skulle erl\u00e4ggas i f\u00f6rskott, vilket ocks\u00e5 skedde.<\/p>\n

Vidare utreddes genom sagda unders\u00f6kning att namnet E. Granqvist varit fingerat eller att \u00e5tminstone i Bj\u00f6rneborg n\u00e5gon person med detta namn inte finns. Det framgick ocks\u00e5 med full tydlighet att pr\u00e5men \u00bbHanhis\u00bb rederi inte haft n\u00e5gon som helst k\u00e4nnedom om vapenf\u00f6rs\u00e4ndningen, utan st\u00e5tt utanf\u00f6r saken. \u00a0D\u00e4remot kunde \u00e4nnu d\u00e5 n\u00e5gon s\u00e4ker utredning om varans ursprung inte klarl\u00e4ggas, trots att det utan tvivel syntes att vapnen h\u00e4mtats till Bj\u00f6rneborg fr\u00e5n n\u00e5gon annan ort inom landet och att s\u00e5ledes h\u00e4r n\u00e5gon fullf\u00f6rsnillning inte f\u00f6rel\u00e5g. \u00a0Om vad polism\u00e4staren genom den p\u00e5bjudna f\u00f6rberedande unders\u00f6kningen inh\u00e4mtat, underr\u00e4ttade han l\u00e4nets guvern\u00f6r genom skrivelse f\u00f6r den 18 september.\u00a0S\u00e5 snart poliskommissarien Lindstr\u00f6m fr\u00e5n Helsingfors anl\u00e4nt till Bj\u00f6rneborg den 20 september p\u00e5 morgonen och p\u00e5b\u00f6rjat sin unders\u00f6kning meddelade polism\u00e4staren j\u00e4mv\u00e4l denne genast resultatet av sina unders\u00f6kningar och st\u00e4llde till Lindstr\u00f6ms f\u00f6rfogande kommissarien Sepp\u00e4, som med sina underlydande konstaplar bitr\u00e4dde Lindstr\u00f6m alla de dagar han kvardr\u00f6jde p\u00e5 orten eller intill den 24 september.<\/p>\n

Polism\u00e4staren menade att det mesta av vad kommissarien Lindstr\u00f6m lyckades inh\u00e4mta i saken hade blivit utrett genom de Bj\u00f6rneborgska polism\u00e4nnens efterforskningar. Att polism\u00e4staren \u00d6hmann och hans underlydande, s\u00e5som tidningen Uusi Suometar f\u00f6r den 19 oktober antyder, inte skulle ha haft n\u00e5gon k\u00e4nnedom om det som har h\u00e4nt f\u00f6rr\u00e4n Helsingforspolisen anl\u00e4nt till orten, var s\u00e5ledes inte med sanna f\u00f6rh\u00e5llandet \u00f6verensst\u00e4mmande.<\/p>\n

Polism\u00e4staren trodde att tidningsuppgiften berodde d\u00e4rp\u00e5 att advokatfiskalen V. Orell, vars meddelande sannolikt legat till grund f\u00f6r tidningsmeddelandet, missuppfattat polism\u00e4starens till Orell gjorda uttalande om att polisen inte \u00e4gt k\u00e4nnedom om vapenf\u00f6rs\u00e4ndningen f\u00f6rr\u00e4n underr\u00e4ttelse om det i Helsingfors verkst\u00e4llda beslaget ing\u00e5tt.\u00a0Med anledning av tidningsnotisen om att polism\u00e4staren inte skulle ha \u00e4gt k\u00e4nnedom d\u00e4rom att transporten av vapnen fr\u00e5n doktor Asps lider till \u00e5ngpr\u00e5men \u201dHanhi\u201d verkst\u00e4llts med en av handlanden Parman tillh\u00f6rig h\u00e4st ville \u00f6verstel\u00f6jtnanten \u00d6hmann j\u00e4mv\u00e4l ha anm\u00e4rkt att advokatfiskalen Orell h\u00e4rom inte ens hade fr\u00e5gat av polism\u00e4staren. Han hade st\u00e4llt denna fr\u00e5ga till doktor Asp och tillade att utredningen om s\u00e4ttet hur nyssn\u00e4mnda transport verkst\u00e4llts (med tre h\u00e4star, av vilka en tillh\u00f6rde Parman) vunnits genom Bj\u00f6rneborgska polispersonalens f\u00f6rst efter kommissarien Lindstr\u00f6ms avresa och h\u00e4rifr\u00e5n meddelats Helsingforspolisen f\u00f6rst l\u00e5ngt senare. \u00a0Kommissarien August Sepp\u00e4, konstapeln Erik Sepp\u00e4 och konstapeln Granstr\u00f6m upplyste i allm\u00e4nhet att de ute i staden h\u00f6rt om att ett fartyg \u00bbVerdandi\u00bb norrifr\u00e5n skulle h\u00e4mtat vapen till staden och att till Kuopio skulle ha avg\u00e5tt en vagnslast vapen. Om \u00e5ngb\u00e5ten \u201dHanhi\u201d hade de ingenting h\u00f6rt, innan beslaget i Helsingfors \u00e4gde rum.\u00a0Komissarien Rautell, som innehaft ett s\u00e5 kallat John Grafton gev\u00e4r, sade sig ha erh\u00e5llit det av avlidna sakf\u00f6raren Leikko, som \u00e5ter hade uppgett att han bekommit det liksom andra gev\u00e4r fr\u00e5n \u00d6sterbotten. \u201dD\u00e4r finns det s\u00e5dana funnes hur mycket som helst\u201d.<\/p>\n

Handlanden Parman bekr\u00e4ftar polisens uppgifter.<\/strong><\/h5>\n

Slutligen meddelade handlanden Gustaf Parman, som i saken h\u00f6rd, vidgick att polism\u00e4staren \u00d6hman strax efter Kuopio-f\u00f6rs\u00e4ndningen f\u00f6rh\u00f6rt Parman ang\u00e5ende \u00e4ndam\u00e5let med vapnens f\u00f6rs\u00e4ndande. Parman hade endast kunnat upplysa att gev\u00e4ren anl\u00e4nt till honom i egenskap av spedit\u00f6r med order om vidare befordran till Kuopio. \u00a0Likas\u00e5 hade handlanden Parman strax efter det underr\u00e4ttelse ing\u00e5tt om vapenbeslaget i Helsingfors tv\u00e5 s\u00e4rskilda g\u00e5nger blivit uppkallad till f\u00f6rh\u00f6r inf\u00f6r polism\u00e4staren. D\u00e5 hade Parman l\u00e4mnat de upplysningar, som polism\u00e4staren meddelat guvern\u00f6ren uti sin ovanber\u00f6rda skrivelse f\u00f6r den 18 september. \u00a0P\u00e5 grund av detta ans\u00e5g \u00e4ven Parman tidningen Uusi Suometars uppgift d\u00e4rom att polisen i Bj\u00f6rneborg inte skulle tillgjort n\u00e5got i saken innan Helsingforspolisen i Bj\u00f6rneborg p\u00e5b\u00f6rjade sin unders\u00f6kning vara osann. Eftersom polism\u00e4staren \u00d6hmann erk\u00e4nde att han fr\u00e5n j\u00e4rnv\u00e4gsstationen underr\u00e4ttats om vapens\u00e4ndningen till Kuopio, ans\u00e5g sig landssekreteraren Wigren inte ha anledning att i saken h\u00f6ra n\u00e5gon av tj\u00e4nstem\u00e4nnen vid j\u00e4rnv\u00e4gen.<\/p>\n

11.12.1906<\/strong>,<\/strong> Bj\u00f6rneborgs Tidning<\/strong>:<\/strong><\/span><\/h5>\n

Gustaf Parman inst\u00e4md f\u00f6r vapentransport.<\/strong><\/h3>\n

T. f. advokatfiskalen vid tullstyrelsen B. J. Lindel\u00f6f har inst\u00e4mt handlanden Gustaf Parman f\u00f6r att denne skulle ha mottagit tv\u00e5 b\u00e5tlaster gev\u00e4r och patroner, den ena med \u00e5ngfartyget Norden den 18 juli 1906 och den andra med \u00e5ngfartyget Verdandi den 22 i samma m\u00e5nad. Trots att Parman varit medveten om att de h\u00e4r vapnen varit importerade i hemlighet och inte tullbehandlats, det oaktat inte f\u00f6r vederb\u00f6rande myndigheter anm\u00e4lt om saken.<\/p>\n

Han hade i hemlighet f\u00f6rvarat gev\u00e4ren och patronerna p\u00e5 s\u00e4rskilda platser i staden, d\u00e4r de sedermera tagits i beslag. Parman hade avs\u00e4nt en b\u00e5tlast av dem med \u00e5ngpr\u00e5men \u201dHanhi\u201d till Helsingfors, d\u00e4r \u00e4ven beslag gjorts samt troligen \u00e4ven en vagnslast till Kuopio, om vilken vagnslast n\u00e4rmare utredning dock inte kunnat f\u00e5s. \u00a0\u00c5tal yrkas mot Gustaf Parman med st\u00f6d av S. L. kap. 38 \u00a7 12, som lyder:\u00a0\u201dHvar, som olofligen till landet inf\u00f6r eller s\u00f6ker inf\u00f6ra, eller d\u00e4rifr\u00e5n utf\u00f6r eller s\u00f6ker utf\u00f6ra vara, som \u00e4r till in- eller utf\u00f6rsel f\u00f6rbjuden, straffas f\u00f6r lurendrejeri med b\u00f6ter ej under etthundra mark eller f\u00e4ngelse fr\u00e5n och med tv\u00e5 m\u00e5nader till och med tv\u00e5 \u00e5r.<\/em>\u00a0<\/em>Varan eller dess v\u00e4rde, s\u00e5 ock k\u00e4rl eller omslag, vari den f\u00f6rvaras, vare i dessa fall f\u00f6rbruten\u201d.<\/em>\u00a0<\/em>D\u00e5 vid unders\u00f6kningarna inte konstaterats, vem som \u00e4r r\u00e4tta \u00e4gare till vapnen, inst\u00e4mms den ok\u00e4nda \u00e4garen ocks\u00e5 han till r\u00e4tten f\u00f6r att h\u00f6ras i saken med st\u00f6d av tullf\u00f6rordningen av den 30 dec. 1887 \u00a7 165, med fara att han annars f\u00f6rlorar sin talan.\u00a0M\u00e5let f\u00f6rekommer till behandling inf\u00f6r h\u00e4rvarande r\u00e5dstur\u00e4tts f\u00f6rsta avdelning den 20 dec. kl. 10 f. m. \u00e5r 1906.<\/p>\n

V\u00e4rdet av de beslagtagna vapnen.<\/strong><\/h5>\n

Gardeskapten Arthur Lindberg bes\u00f6kte i fredag staden f\u00f6r att p\u00e5 tullstyrelsens v\u00e4gnar v\u00e4rdera de i Bj\u00f6rneborg beslagtagna vapnen och patronerna. Efter ett ha satt ett v\u00e4rde p\u00e5 30 mark per gev\u00e4r och 10 penni per patron uppg\u00e5r v\u00e4rdet av de beslagtagna 116 gev\u00e4ren och 102 patronl\u00e5dorna till sammanlagd 23,880 mark.\u00a0De straffade.<\/strong>\u00a0Som bekant d\u00f6mde tullstyrelsen f\u00f6r en tid sedan n\u00e5gra av de anst\u00e4llda vid Bj\u00f6rneborgs tullkammare till suspension och varning f\u00f6r att de underl\u00e5tit att till vederb\u00f6rande myndighet anm\u00e4la om de i staden cirkulerande ryktena om vapenimporten. De som drabbats av domen \u00e4r tulluppsyningsmannen A. C. Stenberg, som d\u00f6mts till 2 m\u00e5naders avs\u00e4ttning med f\u00f6rlust av ordinarie l\u00f6n, tullvaktm\u00e4staren K. J. Ilen, 1 m\u00e5nads avs\u00e4ttning med f\u00f6rlust av l\u00f6n samt extra vaktm\u00e4staren Sj\u00f6holm, en halv m\u00e5nads f\u00f6rlust av arvode. Tullvaktm\u00e4starna K. A. Str\u00f6mmer och N. Koste har tilldelats varning.<\/p>\n

21.12.1906<\/strong>,<\/strong> Bj\u00f6rneborgs Tidning<\/strong>:<\/strong><\/span><\/h5>\n

M\u00e5let mot handlanden Gustaf Parman.<\/strong><\/h3>\n

F\u00f6r olaglig vapenimport f\u00f6revar i g\u00e5r till behandling inf\u00f6r r\u00e5dstur\u00e4ttens f\u00f6rsta avdelning. P\u00e5 grund av ordinarie ordf\u00f6randens j\u00e4v fungerade r\u00e5dman A. Pippingsk\u00f6ld som ordf\u00f6rande. Som bisittare fungerade r\u00e5dman J. H. Hedenstr\u00f6m och h\u00e4radsh\u00f6vding K. J. Inberg. Tullstyrelsen representerades av t.f.advokatfiskalen vid sagda styrelse h\u00e4radsh\u00f6vding B. J. Lindel\u00f6f, svaranden Parman upptr\u00e4dde personligen, med h\u00e4radsh\u00f6vding B. Procop\u00e9, som r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de.\u00a0\u00c5klagaren inl\u00e4mnade till r\u00e4tten tullf\u00f6rvaltaren A. \u00d6bergs protokoll \u00f6ver de av honom f\u00f6rr\u00e4ttade beslagen i Bj\u00f6rneborg, v\u00e4rderingsinstrument \u00f6ver de d\u00e4rvid beslag tagna vapnen, ammunitionen samt utdrag ur det av h\u00e4radsh\u00f6vding A. S\u00f6derholm uppgjorda protokollet \u00f6ver de av honom f\u00f6rr\u00e4ttade unders\u00f6kningarna i anledning av vapenimporten.\u00a0Sagda aktstycken uppl\u00e4stes emellertid inte, d\u00e5 svaranden yrkade p\u00e5 uppskov f\u00f6r inl\u00e4mnande av skriftligt svarom\u00e5l, eftersom han tidigare inte f\u00e5tt del av de vidlyftiga akterna. H\u00e4radsh\u00f6vding S\u00f6derholms unders\u00f6kningsprotokoll omfattade bl. a. 68 sidor. \u00c5klagaren motsatte sig uppskov, \u00e5beropande \u00a7 163 i tullf\u00f6rordningen, d\u00e4r det stadgas att tullm\u00e5l av domstol b\u00f6r behandlas skyndsamt.\u00a0Efter en stunds \u00f6verl\u00e4ggning besl\u00f6t r\u00e4tten att uppskjuta m\u00e5lets behandling till torsdagen den 24 januari 1907, d\u00e5 svaranden vid 200 marks vite \u00e4ger n\u00e4rvara antingen personligen eller genom ombud samt inkomma med det svarom\u00e5l han finner n\u00f6digt.<\/p>\n

11.1.1907<\/strong>,<\/strong> Bj\u00f6rneborgs Tidning<\/strong>:<\/strong><\/span><\/h5>\n

Vapenimporten.<\/strong><\/h3>\n

De unders\u00f6kningsprotokoll som av h\u00e4radsh\u00f6vding A. S\u00f6derholm f\u00f6rts vid de unders\u00f6kningar han enligt f\u00f6rordnande av prokuratorn h\u00e5llit med anledning av vapenimporten \u00f6ver Bj\u00f6rneborg, \u00e4r numera tillg\u00e4ngliga och vi publicerar f\u00f6ljande utdrag ur protokollen, d\u00e5 de \u00e4r f\u00f6r vidlyftiga att i sin helhet \u00e5terges:<\/p>\n

Tj\u00e4narinnan Fanny Vilhelmina Fast<\/strong> fr\u00e5n Kumo hade den 15 juni 1906 flyttat till staden och f\u00e5tt anst\u00e4llning hos barberar\u00e4nkan Elin Heinonen i g\u00e5rden nr 12 vid Nikolaigatan. N\u00e5gon tid h\u00e4refter \u2014 om en eller tv\u00e5 m\u00e5nader kunde vittnet inte uppge \u2014 hade till ett av fil. dr Thore Asp i samma g\u00e5rd f\u00f6rhyrt magasin, som, enligt vad en kvinna uppgett, disponerades av handlande Gustaf Parman, h\u00e4mtats \u00e5tskilliga lass synnerligen tunga l\u00e5dor och skedde detta p\u00e5 dagen och sl\u00e4pades lassen med Parmans egna h\u00e4star. Till st\u00e4llet anl\u00e4nde \u00e4ven n\u00e5gra arbetare, som tillsammans med form\u00e4nnen och med tillhj\u00e4lp av tv\u00e5 eller tre herrem\u00e4n, som vittnet inte k\u00e4nde, bar in l\u00e5dorna i magasinet. Under den tid som lassen lossades, h\u00f6lls portarna mot gatan st\u00e4ngda och utst\u00e4lldes en tid d\u00e4refter vakter kring magasinet. Dessa vakter anl\u00e4nde till vakttj\u00e4nstg\u00f6ringen kl. 11 e. m., ibland poliser, ibland civila, som sedan promenerade d\u00e4r fram och tillbaka till kl. 5, d\u00e5 de avl\u00e4gsnade sig. Kort f\u00f6re att vaktg\u00f6ringen b\u00f6rjat p\u00e5 sagda g\u00e5rd, hade numera fr\u00e5n orten bortflyttade barberarebitr\u00e4det Tikkanen \u00e5t vittnet ber\u00e4ttat att handlande Parman \u00e5t honom anm\u00e4lt om vaktg\u00f6ringen, om vilken sak vittnet dessutom sj\u00e4lv h\u00f6rt Tikkanen tala i telefon.<\/p>\n

Under sommarens lopp hade i flera skilda skov med en h\u00e4st k\u00f6rts flera lass samma dag och den 19 september hade med tre h\u00e4star k\u00f6rts samma l\u00e5dor fr\u00e5n magasinet utan att vittnet visste vart. Varje h\u00e4st k\u00f6rde flera lass och b\u00f6rjade denna forsling kl. 3-tiden e. m. och fortsattes \u00e4nda till skymningen och var handlanden Parman, som vittnet k\u00e4nde, sj\u00e4lv n\u00e4rvarande, d\u00e5 transporten b\u00f6rjade. \u00a0Enkan Heinonons familj hade i vittnets n\u00e4rvaro talat om att en Virtanen som vittnet dock inte k\u00e4nde, ocks\u00e5 varit n\u00e4rvarande. Enligt vad vittnet k\u00e4nde tillh\u00f6rde de h\u00e4star, med vilka transporten skedde handlandena G. E. Fagerstr\u00f6m och Hj. Widbom samt firman Tarkiainen, Enlund & Giers, och d\u00e5 vittnet fr\u00e5gade av den forman som f\u00f6rde sista lasset, vad l\u00e5dorna inneh\u00f6ll, hade denna sagt sig betvivla att de inneh\u00f6ll det de uppgetts inneh\u00e5lla, n\u00e4mligen sm\u00e5spik. \u00a0L\u00e5dorna var av tv\u00e5 olika slag, en del var avl\u00e5nga och en del fyrkantiga och rymdes av de sm\u00e5 p\u00e5 k\u00e4rran tre stycken bredvid varandra, av de st\u00f6rre endast en, utom att vittnet kunde ange n\u00e4rmare m\u00e5tt. Vittnet hade tillika observerat att p\u00e5 l\u00e5dorna, som var fullkomligt nya, fanns m\u00e4rken och bokst\u00e4ver, utan att vittnet n\u00e4rmare iakttagit dem. F\u00f6r \u00f6vrigt kunde vittnet inte s\u00e4ga vad l\u00e5dorna inneh\u00e5llit och hade hon ofta med sin husmoder f\u00f6rv\u00e5nat sig \u00f6ver vad f\u00f6r l\u00e5dor de egentligen kunde vara, i synnerhet d\u00e5 man hade s\u00e5 mycket br\u00e5k med dem.<\/p>\n

Hamnarbetaren Juho Emil Sallm\u00e9n<\/strong> fr\u00e5n B:borg hade en dag senaste juli tillsammans med hamnarbetaren Frans Ekman p\u00e5 beg\u00e4ran av handlanden Gustaf Parman lossat fr\u00e5n \u00e5ngb\u00e5ten Verdandi en m\u00e4ngd tunga l\u00e5nga l\u00e5dor och korta fyrkantiga l\u00e5dor in i en j\u00e4rnv\u00e4gsvagn. Vittnet hade f\u00f6rv\u00e5nat sig \u00f6vver l\u00e5dornas form, samt d\u00e4r\u00f6ver att en glashandlande som Parman erh\u00f6ll j\u00e4rnvaror. Redan f\u00f6ljande dag hade vittnet h\u00f6rt ber\u00e4ttas att l\u00e5dorna inneh\u00e5llit gev\u00e4r och patroner. \u00c4nnu mera \u00e4n det som blivit lastat i j\u00e4rnv\u00e4gsvagnen, hade f\u00f6rts fr\u00e5n Verdandi med Parmans h\u00e4star till g\u00e5rden nr 12 vid Nikolajgatan, d\u00e4r l\u00e5dorna blivit inlyftade i ett magasin. D\u00e5 en arbetare Jakob Stenroos hade forslat n\u00e4mnda l\u00e5dor till g\u00e5rden nr 12 vid Nikolajgatan, hade vittnet och Ekman burit in dem i magasinet. Sin l\u00f6n hade vittnet f\u00e5tt lyfta i handlanden Parmans glashandel.<\/p>\n

\u00c5ngb\u00e5ten Verdandis manskap hade ingenting n\u00e4mnt om l\u00e5dornas inneh\u00e5ll. Vid lossningen av l\u00e5dorna hade vittnet talat med tullvaktm\u00e4staren Sj\u00f6holm och hade b\u00e5da f\u00f6rv\u00e5nat sig \u00f6ver vad l\u00e5dorna kunde inneh\u00e5lla. Detta i synnerhet d\u00e5 man visste att det inte finns n\u00e5got j\u00e4rnverk i Kristinestad. De kom till den slutsats, att n\u00e5gon b\u00e5t, som hade last till Kristinestad, tagit med sig varor avsedda till Bj\u00f6rneborg och \u00f6verflyttat den ombord p\u00e5 Verdandi. Fyra man hade lossat l\u00e5dorna, n\u00e4mligen utom vittnet och Ekman \u00e4ven arbetarenaRantala och Johansson. Lossningen och transporten tog fyra eller fem timmar, men vittnet kunde inte ber\u00e4kna hur m\u00e5nga l\u00e5dorna var totalt. Inte heller kunde han p\u00e5minna sig om l\u00e5dorna var f\u00f6rsedda med siffror och m\u00e4rken.<\/p>\n

Hamnarbetaren Frans Viktor Ekman<\/strong> ber\u00e4ttade samma som f\u00f6reg\u00e5ende vittne och tillade att han emottagit sin l\u00f6n av handlanden Parman personligen samt antog vittnet att l\u00e5dornas antal var \u00f6ver hundra, efter av dem transporterades flera lass utom j\u00e4rnv\u00e4gslasten. Vid ber\u00f6ringen av l\u00e5dorna hade vittnet h\u00f6rt skrammel, och d\u00e4rf\u00f6r han sl\u00f6t sig till att dessa inte kunde inneh\u00e5lla f\u00e4rger eller glasvaror utan j\u00e4rnvaror. Han hade inte observerat om l\u00e5dorna var f\u00f6rsedda med m\u00e4rken och inte heller hur m\u00e5nga a l\u00e5dorna som var st\u00f6rre och hur m\u00e5nga mindre.<\/p>\n

Hamnarbetaren Oskar Johansson<\/strong> uppgav att han n\u00e5gon dag senaste juli m\u00e5nad tillsammans med hamnarbetaren Anton Anshelm Rantala fr\u00e5n \u00e5ngb\u00e5ten Norden, som enligt uppgift av bes\u00e4ttningen anl\u00e4nt norrifr\u00e5n, hade lossat ungef\u00e4r 100 st. c:a 60 kg v\u00e4gande l\u00e5dor. Dessa hade alla anl\u00e4nt till handlande Parman och forslats upp till staden utan att vittnet visste vart. Sin l\u00f6n hade vittnet mottagit av Nordens kapten. Vittnet hade sig inte bekant vad l\u00e5dorna inneh\u00f6ll, men hade efter\u00e5t h\u00f6rt att de torde inneh\u00e5lla patroner. Inte heller visste vittnet om tullmanskap varit n\u00e4rvarande.<\/p>\n

Arbetaren Juho Sundelin<\/strong> ber\u00e4ttade att han en dag i juli tillsammans med formannen Emil L\u00f6froos forslat femtio st. l\u00e5dor, vilka v\u00e4gt c:a 60\u201470 kg till \u201dAsps magasin\u201d i g\u00e5rden nr 12 vid Nikolaigatan, men erinrade sig vittnet inte l\u00e5dornas m\u00e4rken, inte heller visste han vad de inneh\u00f6ll. Dessutom hade Parmans dr\u00e4ng, arbetaren Frans Alexander Ekman, med handlanden Parmans egen h\u00e4st forslat femtio st. liknande l\u00e5dor till sagda magasin. \u00c5t vittnet och L\u00f6froos betalade Parman sj\u00e4lv l\u00f6nen i sin butik.<\/p>\n

Arbetaren Jakob Stenroos<\/strong> uppgav att han en dag i slutet ac juli med sin h\u00e4st forslat fr\u00e5n \u00e5ngaren Verdandi fem eller sex lass tunga l\u00e5dor till ett magasin i g\u00e5rden nr 12 vid Nikolajgatan. Av l\u00e5dorna hade sex varit smala c:a 1 1\/2 m l\u00e5nga och resten mindre fyrkantiga och hade vid samma tillf\u00e4lle i stranden dessutom lastats en m\u00e4ngd l\u00e5dor i en j\u00e4rnv\u00e4gsvagn. Vittnet hade h\u00f6rt att l\u00e5dorna senare skulle forslas till j\u00e4rnv\u00e4gsstationen, varf\u00f6r han n\u00e5gra dagar senare hos handlanden Parman f\u00f6rfr\u00e5gat sig om k\u00f6rarbete, och d\u00e5 erh\u00e5llit till svar att han skulle f\u00e5 kallelse d\u00e5 transporten skulle ske. N\u00e5gon tid h\u00e4refter hade han h\u00f6rt ber\u00e4ttas att l\u00e5dorna inneh\u00e5llit vapen och patroner. Vittnet hade inte observerat m\u00e4rken p\u00e5 l\u00e5dorna. Vittnet antog att de mindte l\u00e5dornas antal varit c:a 60 eller 70.\u00a0G\u00e5rds\u00e4garen Karl Gustaf Korpela ber\u00e4ttade att han var dr\u00e4ng hos handlanden Hj. Widbom och att magasinsbokh\u00e5llaren Yrj\u00f6 Rosendahl en dag i september bett honom resa till magasinet i g\u00e5rden nr 12 vid Nikolajgatan och forsla l\u00e5dor d\u00e4rifr\u00e5n.<\/p>\n

D\u00e5 vittnet anl\u00e4nde till platsen, hade d\u00e4r befunnit sig \u00e5tminstone handlande. F. E. Fagerstr\u00f6ms dr\u00e4ng men antagligen \u00e4nnu ett par karlar med h\u00e4star och hade d\u00f6rrarna d\u00e5 varit \u00f6ppna. Vittnet hade inte f\u00e4st sig vid l\u00e5dornas m\u00e4rken, men hade l\u00e5dorna varit fyrkantiga och tunga och hade tre lass f\u00f6rts till handlande Vidboms magasin i g\u00e5rden nr 10 vid Andr\u00e9gatan. D\u00e4refter hade vittnet l\u00e5st d\u00f6rren och f\u00f6rt nycklarna till j\u00e4rnhandeln och han visste inte huruvida sagda l\u00e5dor \u00e4nnu befann sig i magasinet. Vittnet hade vid tillf\u00e4llet tillfr\u00e5gats av tj\u00e4narinnan Fast, om vad l\u00e5dorna inneh\u00f6ll och vittnet hade d\u00e4rvid svarat att han trodde att de m\u00f6jligen kunde inneh\u00e5lla mutterspik, eftersom de var s\u00e5 tunga. Detta hade intr\u00e4ffat f\u00f6r c:a 2 m\u00e5nader sedan och tillade vittnet att handlande Parman varit n\u00e4rvarande d\u00e5 f\u00f6rsta lasset f\u00f6rts och att sedan sista lasset avg\u00e5tt i magasinet \u00e4nnu funnits en bel del l\u00e5dor.<\/p>\n

Dr\u00e4ngen Viktor Emil Kivek\u00e4s<\/strong> hos handlande F. F. Fagerstr\u00f6m, ber\u00e4ttade att han samtidigt med tidigare h\u00f6rda Korpela f\u00f6r n\u00e5gon tid sedan forslat n\u00e4mnda l\u00e5dor som v\u00e4gde \u00e5tminstone 40 kg och av vilka han forslat tv\u00e5 lass \u00e1 10 l\u00e5dor till handlande Fagerstr\u00f6ms g\u00e5rdsplan, d\u00e4r han skulle l\u00e4mna dem. Fagerstr\u00f6m eller n\u00e5gon av bodbetj\u00e4nterna hade sagt, att de \u201dsenare skulle placeras p\u00e5 landsbornas k\u00e4rror\u201d. Vittnet sade sig inte veta, vem som sedan f\u00f6rt l\u00e5dorna fr\u00e5n g\u00e5rden.<\/p>\n

Dr\u00e4ngen Karl Viktor Salo<\/strong> hos handlande Fagerstr\u00f6m, uppgav att han senaste september, dagen erinrade han sig inte, tillsammans med ovan h\u00f6rda Korpela och Kivek\u00e4s forslat sagda l\u00e5dor fr\u00e5n doktor Asps magasin till Fagerstr\u00f6ms g\u00e5rdsplan. Han visste inte vad l\u00e5dorna inneh\u00f6ll, fast\u00e4n n\u00e5gon hade sagt att de skulle inneh\u00e5lla mutterspikar. Handlanden Parman hade sj\u00e4lv varit n\u00e4rvarande d\u00e5 forslingen b\u00f6rjade. Vittnet kunde inte s\u00e4ga vart l\u00e5dorna sedermera hamnat. Ett butikbitr\u00e4de hade sagt att de kunde l\u00e4mnas p\u00e5 g\u00e5rden d\u00e4rifr\u00e5n de direkt skulle \u00bblastas p\u00e5 landsbors k\u00e4rror\u00bb. F\u00f6rs\u00e4krade att han inte sett l\u00e5dorna i n\u00e5got av handlande Fagerstr\u00f6ms magasin.<\/p>\n

Dr\u00e4ngen Juho Kallio<\/strong> hos handlande Parman ber\u00e4ttade att han i september i doktor Asps magasin sett s\u00e5dana l\u00e5dor som de n\u00e4mnda. Enligt i staden cirkulerande rykten hade l\u00e5dorna inneh\u00e5llit ammunition.<\/p>\n

Handlandehustrun Hilma Mathilda Jalava<\/strong> uppgav att d\u00e5 hon senaste augusti f\u00f6r vapensmeden Richard Vicander f\u00f6rv\u00e5nat sig \u00f6ver att vapen h\u00e4mtades till staden och att man talade s\u00e5 mycket d\u00e4rom. D\u00e5 hade Vicander under samtal p\u00e5 tumanhand sagt att \u00e4ven p\u00e5 hans namn importerats vapen och att han d\u00e5 han erfarit att s\u00e5 varit fallet, v\u00e4nt sig till arbetarf\u00f6reningens kass\u00f6r Utriainen med f\u00f6rfr\u00e5gan om f\u00f6reningen hade anv\u00e4nt hans namn f\u00f6r sagda \u00e4ndam\u00e5l och om vapnen var avsedda f\u00f6r dem men hade Utriainen d\u00e5 sagt att s\u00e5 inte varit fallet.<\/p>\n

Vapensmeden Richard Vicander<\/strong> ber\u00e4ttade att han senaste sommar erh\u00e5llit ett notifikationskort om att han har en f\u00f6rs\u00e4ndelse som v\u00e4ger 20 kg, utan angivet inneh\u00e5ll att avh\u00e4mta p\u00e5 tullkammaren. Han hade d\u00e5 f\u00f6r tillf\u00e4llet inte n\u00e5gon f\u00f6rs\u00e4ndelse p\u00e5 kommande. Han hade d\u00e5 rivit s\u00f6nder kortet utan att n\u00e4rmare ta reda p\u00e5 saken. Han bestred i \u00f6vrigt Jalavas vittnesm\u00e5l.\u00a0Arbetaren Johan Kallio hos handlande Parman ber\u00e4ttade att han varit med om att forsla l\u00e5dorna fr\u00e5n Verdandi till magasinet i g\u00e5rden nr 12 vid Nikolaigatan, samt att l\u00e5dorna numera var borttagna d\u00e4rifr\u00e5n utan att vittnet visste vart och n\u00e4r det skett. Dock hade de bortf\u00f6rts f\u00f6rst efter det man h\u00f6rt talas om beslaget av de med \u201dHanhi\u201d till Helsingfors anl\u00e4nda vapnen.<\/p>\n

\u00d6verkonstapeln Kalle Sepp\u00e4l\u00e4<\/strong> f\u00f6rklarade att senaste sommar, n\u00e5gon tid innan \u00bbHanhis\u00bb last togs i beslag i Helsingfors, hade sett skr\u00e4ddaren Juho Virtanen k\u00f6rande l\u00e5nga, l\u00e5ga tr\u00e4l\u00e5dor, om vilkas inneh\u00e5ll vittnet d\u00e5 inte hade sig n\u00e5got bekant, men hade han efter\u00e5t kommit att t\u00e4nka p\u00e5 att det varit av samma l\u00e5dor, som senare tagits i beslag i Helsingfors.<\/p>\n

Skr\u00e4ddaren Kalle M\u00e4ki<\/strong> hade en g\u00e5ng under vintern varit p\u00e5 ett av \u201dVoimas\u201d m\u00f6ten men hade d\u00e5 ingenting varit fr\u00e5ga om vapenimport eller f\u00f6ranstaltande av m\u00e5lskjutningar.<\/p>\n

Skr\u00e4ddaren Juho Virtanen<\/strong> sade sig, enligt vad han mindes, p\u00e5 anh\u00e5llan av sakf\u00f6raren Aino Leikko senaste sommar forslat l\u00e5dorna fr\u00e5n magasinet Nikolajgatan nr 12 till \u00bbHanhi\u00bb emedan Leikko sagt sig f\u00f6rhindrad att sj\u00e4lv utr\u00e4tta saken, d\u00e5 han skulle resa bort.<\/p>\n

Arbetaren August Utriainen<\/strong> bestred handlandehustrun Jalavas tidigare vittnesm\u00e5l och sade sig inte vara bekant med Vicander.<\/p>\n

Guldsmeden Isak Saha<\/strong> ber\u00e4ttade att han inte k\u00e4nde n\u00e5got direkt om vapenhistorierna, annat \u00e4n vad han h\u00f6rt andra tala d\u00e4rom. Omkring den 25 juli hade vittnet p\u00e5 resa fr\u00e5n sin sommarbostad vid M\u00e4ntyluotobanan p\u00e5 t\u00e5get tr\u00e4ffat en bromsare, vars namn han inte k\u00e4nde. Denne ber\u00e4ttade med bittert sinne (katkeramielisen\u00e4), att handlanden Parman per j\u00e4rnv\u00e4g skulle ha s\u00e4nt vapen till Kuopio, utan att sagda bromsare kunde n\u00e4mna vem som var emottagare och utan att han sett l\u00e5dorna i vilka vapnen skulle varit emballerade. \u00a0P\u00e5 tillfr\u00e5gan om vittnet k\u00e4nde vapnens nuvarande f\u00f6rvaringsst\u00e4lle, svarade han att de skulle f\u00f6rts till doktor Schildts g\u00e5rd, och att man senaste vecka skulle r\u00f6rt sig nattetid i ett till g\u00e5rden h\u00f6rande magasin, men hade vittnet inte h\u00f6rt i vilken avsikt detta skett. Sagda faktum skulle observerats av folkskolel\u00e4raren Sampolas mor, Tammelin.<\/p>\n

F\u00f6r \u00f6vrigt hade vittnet sig inte bekant om \u201dVoima\u201d f\u00f6ranstaltat skjut\u00f6vningar, och tillade vittnet att telefonmekanikern Nikolaj Valli hade \u00e5t honom ber\u00e4ttat att han, Valli, uppmanats att intr\u00e4da som medlem i \u201dVoima\u201d, samt att man inte kan bli medlem eller erh\u00e5lla tilltr\u00e4de till m\u00f6tena utan att k\u00e4nna l\u00f6sen, varf\u00f6rutom Valli fr\u00e5gade Saha om r\u00e5d samt dennas \u00e5sikt om huruvida han borde intr\u00e4da i en dylik f\u00f6rening eller ej.\u00a0Tj\u00e4narinnan Maria Kinnunen ber\u00e4ttade att f\u00f6rra tj\u00e4narinnan hos i g\u00e5rden nr 5 vid Alexandersgatan boende \u00e4nkefru Hilda Holmberg, Edla Antikainen, numera bosatt i Tammerfors, hade ber\u00e4ttat att d\u00e5 hon en dag under senaste sommar varit ensam hemma, hade j\u00e4rnv\u00e4gstj\u00e4nstemannen Torsten S\u00f6derstr\u00f6m s\u00e4nt sitt butikbitr\u00e4de Julia Gr\u00f6nroos att hos Antikainen anh\u00e5lla om magasinsnycklarna under f\u00f6rklaring, att handlande Parman ville hyra ett magasin, men hade Antikainen inte gett nycklarna.<\/p>\n

Det oaktat hade Antikainen dock observerat att senare till n\u00e4mnda magasin transporterats synnerligen tunga l\u00e5dor. Vidare hade Antikainen ber\u00e4ttat att d\u00e5 hennes husmoder \u00e4nkefru Holmberg kommit hem, hade hon anm\u00e4lt \u00e5t henne om saken, varefter fru Holmberg per telefon meddelat sig med hr S\u00f6derstr\u00f6m. Sedermera hade denne j\u00e4mte elektroteknikern Max Gyllenberg kommit till fru Holmberg och efter att ha samtalat med henne, hade S\u00f6derstr\u00f6m tillsammans med Gyllerberg st\u00e4ngt den magasinsd\u00f6rr genom vilken sagda l\u00e5dor blivit inf\u00f6rda. \u00a0Vittnet tillade att \u00e4ven hon bodde i samma g\u00e5rd mitt emot den n\u00e4mnda magasinsd\u00f6rren, men att, enligt vad hon iakttagit, sagda magasinsd\u00f6rr sedan den dagen inte p\u00e5 dagen \u00f6ppnats.<\/p>\n

Redakt\u00f6r August Airanne<\/strong> sade att han inte visste n\u00e5got om vapentransporterna i staden ej h\u00e5ller d\u00e4rom, var vapnen numera m\u00e5h\u00e4nda kunde p\u00e5tr\u00e4ffas. Om Voima-f\u00f6rbundets verksamhet visste vittnet ingenting och vad i tidningen Satakunta skrivits om skjut\u00f6vningar i en artikel med rubriken \u00bbIlmiantoako\u00bb, s\u00e5 var den skriven av doktor Nordling under den tiden redakt\u00f6r Airanne varit tj\u00e4nstledig fr\u00e5n hufvudredakt\u00f6rskapet.<\/p>\n

Telefonmekanikern Jakob Nikolaj Valli<\/strong> ber\u00e4ttade att han senaste v\u00e5rvinter erh\u00e5llit kallelse att infinna sig till ett m\u00f6te p\u00e5 Brandk\u00e5rshuset, dit han \u00e4ven infunnit sig. H\u00e4r hade avlidne sakf\u00f6raren Aino Leikko f\u00f6reslagit bildandet av en f\u00f6rening, som skulle ig\u00e5ngs\u00e4tta \u00f6vningar i gymnastik och sport, \u00e4vensom i skjutning. Dessutom hade Leikko i sitt f\u00f6redrag f\u00f6rklarat hur viktigt det vore att bilda n\u00e5gon organisation, med vars hj\u00e4lp man kunde skydda samh\u00e4llet mot s\u00e5dana r\u00f6vare, om vilka man p\u00e5 senaste tiden f\u00e5tt h\u00f6ra talas om fr\u00e5n flera h\u00e5ll. Vittnet hade f\u00f6r sin del ansett en f\u00f6rening med n\u00e4mnda \u00e4ndam\u00e5l vara s\u00e5v\u00e4l lovlig som n\u00f6dv\u00e4ndig, men d\u00e5 Leikko i sin slutmening sagt, att \u201dom man helst skulle f\u00e5 fast 200,000 man att ansluta sig till f\u00f6rbundet, vore det m\u00f6jligt att f\u00f6rsvara sig fast mot Ryssland\u201d hade vittnet avl\u00e4gsnat sig fr\u00e5n m\u00f6tesplatsen anseende sig inte kunna ansluta sig till ett dylikt f\u00f6rbund.<\/p>\n

Borgm\u00e4staren Albin Caselius<\/strong> meddelade att han om ifr\u00e5ga varande sak inte visste n\u00e5gonting s\u00e5dant, som han kunde grunda p\u00e5 vad han sj\u00e4lv h\u00f6rt eller sett, varf\u00f6rutom han sj\u00e4lv hade velat h\u00e5lla sig p\u00e5 avst\u00e5nd fr\u00e5n saken, emedan tullbrott behandlas inf\u00f6r r\u00e5dstur\u00e4ttens f\u00f6rsta avdelning, i vilken vittnet sj\u00e4lv var ordf\u00f6rande. \u00a0Enligt ett rykte skulle skr\u00e4ddaren Virtanens hustru ber\u00e4ttat bl. a., att i slutet p\u00e5 oktober tidigare h\u00f6rda Parman och Lins\u00e9n samt hennes egen man befunnit sig i k\u00e4llaren till Vasa Banks hus, varvid g\u00e5rdskarlen i misstag l\u00e5st in dem dit. Man ans\u00e5g allm\u00e4nt att de befunnit sig d\u00e4r i hemliga \u00e4renden. Likaledes visste ryktet ber\u00e4tta att under senaste sommar en vapenlast lossats utanf\u00f6r Rosenlews verkstad samt att sagda last sedermera i pr\u00e5mar f\u00f6rts till Haistila, d\u00e4r den skulle f\u00f6rvaras i ett handlanden Bruno Juselius tillh\u00f6rigt havremagasin.<\/p>\n

Elektroteknikern Max Gyllenberg<\/strong> bestred Maria Kinnunens vittnesm\u00e5l, s\u00e5vitt det g\u00e4llde honom och sade sig f\u00f6r \u00f6vrigt ingenting ha bekant ang\u00e5ende vapentransporten.<\/p>\n

G\u00e5rdskarlen Axel Sj\u00f6blad,<\/strong> Vasa Banks g\u00e5rdskarl, bestred Caselius vittnesm\u00e5l om Parmans, Lins\u00e9ns och Virtanens inst\u00e4ngande i k\u00e4llaren och tillade att enligt vad han visste inga vapen f\u00f6rvarades i sagda k\u00e4llare.<\/p>\n

Provinciall\u00e4karen Hjalmar Nordling<\/strong> uppgav att han om skjut\u00f6vningarna ingenting annat visste, \u00e4n vad han h\u00f6rt av andra. Vad \u00e5ter betr\u00e4ffar artikeln \u00bbIlmiantoako\u00bb, grundade den sig p\u00e5 guldsmed Rannes och underbrandm\u00e4stare Tammelas (T\u00f6rnbloms) ber\u00e4ttelser, och hade de i sin tur h\u00f6rt det av medlemmar i Voima-f\u00f6rbundet. Vittnet tillade att han ingenting annat visste om vapentransporterna, \u00e4n vad han l\u00e4st i tidningarna.<\/p>\n

Guldsmeden Axel Bruno Ranne<\/strong> ber\u00e4ttade att han inte varit n\u00e4rvarande vid n\u00e5gon av Voima-f\u00f6rbundets skjut\u00f6vningar och visste inte ens om s\u00e5dana f\u00f6ranstaltats i synnerhet d\u00e5 han inte var medlem i f\u00f6rbundet. \u00a0Han hade inte sett n\u00e5gon av f\u00f6rbundets medlemmar f\u00f6rsedd med vapen. Vittnet som inte kunde n\u00e4mna n\u00e5gon som varit n\u00e4rvarande vid Voima f\u00f6rbundets skjut\u00f6vningar tillade, att han inte \u00e5t doktor Nordling ber\u00e4ttat n\u00e5gonting om sagda \u00f6vningar, och om doktor Nordling sagt att han grundat sin artikel \u00bbIlmiantoako\u00bb p\u00e5 Rannes meddelanden, hade han, Nordling, kort sagt gripit en s\u00e5dan historia ur luften.\u00a0Underbrandm\u00e4staren K. Vilh. Tammela (T\u00f6rnblom) ber\u00e4ttade att han ingenting visste om ifr\u00e5gavarande vapentransporter och om Voimaf\u00f6rbundets skjut\u00f6vningar annat \u00e4n vad han h\u00f6rt som rykten i staden eller l\u00e4st i tidningarna.<\/p>\n

\u00c5t dr Nordling torde vittnet \u00e4ven ber\u00e4ttat \u00bbsig hafva h\u00f6rt rykten d\u00e4rom att Voima-f\u00f6rbundet f\u00f6ranstaltat skjut\u00f6fningar\u00bb och hade han grundat sina uppgifter \u00e5t dr Nordling, enligt vad han p\u00e5minte sig, p\u00e5 guldsmeden Rannes ber\u00e4ttelser. En g\u00e5ng under senaste sommar hade vittnet d\u00e5 han bes\u00f6kt stadens fiskstrand, h\u00f6rt skott fr\u00e5n Lots\u00f6re, utan att han kunde s\u00e4ga vem som skjutit eller hurudana skjutvapen som anv\u00e4nts. Vittnet p\u00e5minde sig inte heller n\u00e5gon, som med egna \u00f6gon skulle sett att man skjutit mot manliga figurer, inte heller k\u00e4nde han n\u00e5gon person, som skulle h\u00f6rt skyttarna kalla m\u00e5ltavlorna \u00bbsuometarianer\u00bb.<\/p>\n

Poliskonstapeln Jafet Hinkkala<\/strong> ber\u00e4ttade att han en afton kl. 11 tiden senaste sommar sett \u00e5tta m\u00e4n komma l\u00e4ngs Katarinegatan mot S\u00f6dra Linjegatan och hade samtliga burit gev\u00e4r p\u00e5 axeln. Vittnet kunde inte s\u00e4ga om det var milit\u00e4rgev\u00e4r men ett hade med s\u00e4kerhet varit f\u00f6rsett med bajonett.\u00a0Poliskammarsekreteraren Uno Nuotio<\/strong> ber\u00e4ttade att vattenfabrikanten K. V. Virtanen f\u00f6r n\u00e5gon vecka sedan ber\u00e4ttat att redakt\u00f6r Lins\u00e9n, handlanden Parman och skr\u00e4ddaren Virtanen en kv\u00e4ll i slutet p\u00e5 oktober hade blivit inst\u00e4ngda i en k\u00e4llare h\u00f6rande till Vasa Banks hus, varom vittnet sedermera hade ber\u00e4ttat \u00e5t borgm\u00e4stare Caselius.<\/p>\n

Vattenfabrikanten Frans Virtanen<\/strong> uppgav att historien om inst\u00e4ngningen endast var ett rykte, som barberaren Byman ber\u00e4ttat \u00e5t vittnet.<\/p>\n

Borgm\u00e4stare Caselius<\/strong> intr\u00e4dde p\u00e5 nytt och ville till sitt tidigare vittnesm\u00e5l till\u00e4gga, att avlidne Leikko, som var ledare f\u00f6r Bj\u00f6rneborgsavdelningen av Voimaf\u00f6rbundet, enligt l\u00e4raren Oskar Vuorios ber\u00e4ttelse senaste v\u00e5rvinter bes\u00f6kt ordf\u00f6randen f\u00f6r Kumo ungdomsf\u00f6rening, lantbrukaren Horelli och uppmanat ungdomsf\u00f6reningen att p\u00e5 sitt program uppta idrott samt bl. a. \u00e4ven skjut\u00f6vningar. Leikko hade vid samma tillf\u00e4lle l\u00e4mnat \u00e5t Horelli en i r\u00f6tt inbunden bok, som inneh\u00e5llit f\u00f6rklaringar i kolonn\u00f6vningar och d\u00e5 Horelli fr\u00e5gat till vad nytta s\u00e5dana \u00f6vningar skulle vara, hade Leikko svarat, att de var n\u00f6dv\u00e4ndiga om huliganerna fr\u00e5n Ryssland tr\u00e4ngde in i v\u00e5rt land. Vidare tillade vittnet att Voima-f\u00f6rbundets verksamhet i Bj\u00f6rneborg inte varit hemlig och att avlidna Leikko varit dess grundare samt att viceh\u00e4radsh\u00f6vding Arvekari \u00e5t vittnet ber\u00e4ttat att Voima-f\u00f6rbundet haft ett hemligt skiffertelegramsystem.<\/p>\n

Barberaren Alarik Byman<\/strong> ber\u00e4ttade att han visserligen ber\u00e4ttat \u00e5t fabrikanten Virtanen om n\u00e5gra herrars inst\u00e4ngning i Vasa Banks k\u00e4llare, men endast som rykte och Virtanens uttryckliga anh\u00e5llan.\u00a0Inalles hade h\u00e4radsh\u00f6vding A. S\u00f6derholm h\u00f6rt 133 vittnen, d\u00e4rav 65 i Bj\u00f6rneborg.<\/p>\n

25.1.1907<\/strong>,<\/strong> Bj\u00f6rneborgs Tidning<\/strong>:<\/strong><\/span><\/h5>\n

M\u00e5let ang\u00e5ende vapentransporten.<\/strong><\/h3>\n

M\u00e5let mot handlanden Gustaf Parman, som \u00e4r \u00e5talad f\u00f6r tullf\u00f6rsnillning, f\u00f6revar i g\u00e5r till f\u00f6rnyad behandling inf\u00f6r r\u00e5dstur\u00e4ttens i Bj\u00f6rneborg. Som ordf\u00f6rande i r\u00e4tten fungerade liksom senaste g\u00e5ng, r\u00e5dman A. Pippingsk\u00f6ld och som bisittare t. f. politieborgm\u00e4staren H. J. Hedenstr\u00f6m och v. h\u00e4radsh\u00f6fding K. J. Inberg.\u00a0Sedan \u00e5klagaren, t. f. advokatfiskalen i tullstyrelsen B. J. Lindel\u00f6f, \u00e5terh\u00e4mtat sina tidigare gjorda ansvarsyrkanden, uppl\u00e4ste svaranden Parmans r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de, h\u00e4radsh\u00f6vding B. Procop\u00e9 en skriftligt svarom\u00e5l av f\u00f6ljande lydelse:<\/p>\n

Till R\u00e5dstuvur\u00e4tten i Bj\u00f6rneborg.\u00a0Med avseende \u00e5 f\u00f6rbeh\u00e5llet svarom\u00e5l uti det av t. f. advokatfiskalen uti Tullstyrelsen Viceh\u00e4radsh\u00f6vdingen Lindel\u00f6f emot mig v\u00e4ckta \u00e5talet f\u00f6r \u00f6vertr\u00e4delse av g\u00e4llande tullf\u00f6rordningar, f\u00e5r jag v\u00f6rdsamt avge f\u00f6ljande:\u00a0P\u00e5 s\u00e4tt av bifogade, av stationsinspektorn Bj\u00f6rneborgs j\u00e4rnv\u00e4gsstation B. W. Lindqvist och s\u00e4rskilda i Kristinestad bosatta st\u00f6rre och mindre aff\u00e4rsm\u00e4n avgivna intyg framg\u00e5r, har jag allt sedan Bj\u00f6rneborgs j\u00e4rnv\u00e4gsbanans uppl\u00e5tande till trafik eller fr\u00e5n november m\u00e5nad 1895 av norrut fr\u00e5n Bj\u00f6rneborg \u00e4nda till Kristinestad och Kask\u00f6 bosatta aff\u00e4rsm\u00e4n anlitats s\u00e5som spedit\u00f6r.<\/p>\n

Det \u00e4r ett faktum, som jag inte tror att advokatfiskalen kan f\u00f6rneka, eftersom jag, enligt vad jag p\u00e5minner mig. \u00e4ven varit i tillf\u00e4lle att st\u00e5 honom till tj\u00e4nst som spedit\u00f6r.\u00a0D\u00e5 jag i juli m\u00e5nad 1906 av en person, som uppgav sig vara E. Granqvist fr\u00e5n Kristinestad uppmanades att i och f\u00f6r vidare befordran enligt framtida order ta emot och i Bj\u00f6rneborg lagra ett parti grovsmide, som p\u00e5 uppgivna tider skulle anl\u00e4nda med \u00e5ngfartygen Norden och Verdandi, s\u00e5 f\u00f6ll det mig naturligtvis inte in att v\u00e4gra g\u00f6ra detta. \u00a0Efter\u00e5t erh\u00f6ll jag fr\u00e5n en viss K. Vinter i Helsingfors Fmk 600: \u2014 till t\u00e4ckande av frakter, omkostnader m. m. f\u00f6r de av Granqvist mig tills\u00e4nda varorna.<\/p>\n

Sedan fick jag order att avs\u00e4nda en del av partiet per j\u00e4rnv\u00e4g till Kuopio och en annan del med \u00e5ngpr\u00e5men \u201dHanhi\u201d till Helsingfors. \u00a0I min egenskap av spedit\u00f6r f\u00f6ll det naturligtvis mig inte in att handla annat \u00e4n efter givna order. Speciellt som jag genom den erh\u00e5llna betalningen var s\u00e4kerst\u00e4lld mot varje f\u00f6rlust genom att ha inl\u00e5tit mig i aff\u00e4rer med obekanta petsoner. \u00a0Efter tullens beslag p\u00e5 \u201dHanhi\u201d blev det emellertid klart f\u00f6r mig att \u00e5terstoden av det mig anf\u00f6rtrodda varupartiet l\u00f6pte risk att underg\u00e5 samma \u00f6de. Eftersom det var bekant f\u00f6r allm\u00e4nheten var l\u00e5dorna var lagrade, s\u00e5 ordnade jag om f\u00f6rflyttning till ett annat lager, d\u00e4r de sedan beslagtogs av tullmyndigheterna i Bj\u00f6rneborg.<\/p>\n

Detta handlingss\u00e4tt berodde p\u00e5 renaste pliktk\u00e4nsla, d\u00e5 jag ju i egenskap av spedit\u00f6r var skyldig att i alla avseenden bevaka mina huvudm\u00e4ns b\u00e4sta.\u00a0S\u00e5 lyder det faktiska f\u00f6rloppet av min befattning med det beslagtagna godset.\u00a0F\u00f6r att d\u00e4refter \u00f6verg\u00e5 till den juridiska sidan av saken, \u00e4r f\u00f6rst att m\u00e4rka att jag \u00e4r anklagad f\u00f6r brott emot Str. L. kap. 38 \u00a7 12, vars lagrum lyder:\u00a0\u201dHvar som olofligen till landet inf\u00f6r eller s\u00f6ker inf\u00f6ra eller d\u00e4rifr\u00e5n utf\u00f6r eller s\u00f6ker utf\u00f6ra vara, som \u00e4r till in- eller utf\u00f6rsel f\u00f6rbjuden, straffas f\u00f6r lurendrejeri o. s. v.\u201d\u00a0Hur litet det h\u00e4r lagrummet \u00e4r till\u00e4mpligt p\u00e5 mig torde utan vidare framg\u00e5 av det nyss relaterade. Det h\u00e4r besannas av den i saken h\u00e5llna, vidlyftiga och ing\u00e5ende polisunders\u00f6kningen. Jag har varken inf\u00f6rt eller s\u00f6kt inf\u00f6ra till landet en till inf\u00f6rsel f\u00f6rbjuden vara, utan hela mitt sysslande med varan har varit en yrkesm\u00e4ssig spedit\u00f6rs.<\/p>\n

Till\u00e4ggas kan att det f\u00f6rst l\u00e5ngt efter det min befattning med varan vidtagit, s\u00e5 blev det klart f\u00f6r mig att ifr\u00e5ga varande vara var f\u00f6rbjudna att importera. Som av polisunders\u00f6kningsprotokollet framg\u00e5r var l\u00e5dorna vid beslagtagandet o\u00f6ppnade. Om jag, sedan det emellertid blev klart f\u00f6r mig att l\u00e5dorna inte inneh\u00f6ll s.k. Graftongev\u00e4r, om vilka jag visste att de s\u00e5ldes \u00f6ppet i landet, inte gjorde n\u00e5gon anm\u00e4lan hos tullmyndigheterna om beskaffenheten av de under min v\u00e5rd befintliga skjutvapnen, berodde detta handlingss\u00e4tt helt enkelt d\u00e4rp\u00e5 att jag ans\u00e5g s\u00e5som ovan framh\u00e5llits min skyldighet som spedit\u00f6r vara det rakt motsatta.<\/p>\n

Dessutom hade jag mig bekant inneh\u00e5llet av Str. L. kap. 16 \u00a7 19 och fann att detta lagrum \u2014 det enda varigenom angivelseskyldighet \u00e5l\u00e4gges en medborgare \u2014 inte inneh\u00f6ll n\u00e5gon f\u00f6rpliktelse i antytt avseende.\u00a0P\u00e5 grund av det ovan anf\u00f6rda emotser jag med full f\u00f6rtr\u00f6stan, att det emot mig v\u00e4ckta \u00e5talet av r\u00e5dstuvur\u00e4tten kommer att f\u00f6rkastas.\u00a0Gustaf Parman, handlande.\u00a0H\u00e4refter inl\u00e4mnade Parmans ombud tv\u00e5 intyg till r\u00e4tten. Det ena undertecknat av ett antal aff\u00e4rsm\u00e4n i Kristinestad och det andra av stationsinspektorn vid Bj\u00f6rneborgs station. Av dessa intyg framgick det, att handlanden Parman \u00e4nda sedan Bj\u00f6rneborgsbanan \u00f6ppnades f\u00f6r trafik, varit spedit\u00f6r.<\/p>\n

Efter ett replikskifte mellan \u00e5klagaren och svarandeombudet framst\u00e4llde \u00e5klagaren ett antal fr\u00e5gor till svaranden. Det var fr\u00e5gor som till st\u00f6rsta delen redan var besvarade i h\u00e4radsh\u00f6vding S\u00f6derholms unders\u00f6kningsprotokoll.\u00a0Eftersom handlanden Parman f\u00f6rnekat att han vid den tiden d\u00e5 han tog emot vapenf\u00f6rs\u00e4ndelsen, inte k\u00e4nt till vad den inneh\u00f6ll, anh\u00f6ll \u00e5klagaren om uppskov f\u00f6r att genom h\u00f6rande av vittnen, bevisa att s\u00e5 varit fallet.\u00a0R\u00e4tten beviljade uppskov till 25 februari 1907 d\u00e5 \u00e5klagaren skulle fullf\u00f6lja sin talan och \u00e5lade svarandeparten att vid 200 marks vite personligen eller genom ombud n\u00e4rvara.<\/p>\n

26.2.1907<\/strong>,<\/strong> Bj\u00f6rneborgs Tidning<\/strong>:<\/strong><\/span><\/h5>\n

M\u00e5let mot handlanden Gustaf Parman.<\/strong><\/h3>\n

\u00c4renden ang\u00e5ende vapensmuggling f\u00f6revar \u00e5ter i g\u00e5r till f\u00f6rnyad behandling inf\u00f6r r\u00e5dstur\u00e4tten i Bj\u00f6rneborg. Som r\u00e4ttens ordf\u00f6rande fungerade r\u00e5dman A. Pippingsk\u00f6ld samt som bisittare r\u00e5dman J. H. Hedenstr\u00f6m och hovr\u00e4ttsauskultanten J. Nyholm. \u00c5klagare var t. f. advokatfiskalen vid tullstyrelsen Lindel\u00f6f. Svaranden Parman bitr\u00e4ddes av viceh\u00e4radsh\u00f6vding B. Procop\u00e9.\u00a0\u00c5klagaren repeterade sina tidigare gjorda ansvarsyrkanden och gjorde g\u00e4llande, att svaranden efter erh\u00e5llen kunskap om vad de av honom mottagna l\u00e5dorna inneh\u00f6ll, hade varit skyldig att anm\u00e4la om saken f\u00f6r vederb\u00f6rande myndighet, n\u00e5got som emellertid bestreds av svarandeombudet.<\/p>\n

F\u00f6r att bevisa, att Gustaf Parman, d\u00e5 han mottog l\u00e5dorna varit medveten om vad dessa inneh\u00f6ll, hade \u00e5klagaren som vittnen inst\u00e4mt fr\u00f6ken Laura Sellergren, handlanden F. E. Fagerstr\u00f6m, redakt\u00f6r John Lins\u00e9n och tj\u00e4narinnan Fanny Fast. Dessa var samtliga redan h\u00f6rda vid den h\u00e4r av h\u00e4radsh\u00f6vding S\u00f6derholm f\u00f6rr\u00e4ttade unders\u00f6kningen.\u00a0Fr\u00f6ken Sellergren hade ingenting av vikt att meddela, ut\u00f6ver det som hon redan meddelat vid unders\u00f6kningen.<\/p>\n

P\u00e5 \u00e5klagaren fr\u00e5ga hur den omtalade speditionen inte bokf\u00f6rts, upplyste vittnet om, att speditioner, som betalats kontant, aldrig brukade bokf\u00f6ras.\u00a0Handlanden Fagerstr\u00f6m hade intet vidare i sak att meddela, tj\u00e4narinnan Fast likas\u00e5.\u00a0Redakt\u00f6r Lins\u00e9n f\u00f6rklarade att d\u00e5 han erh\u00e5llit upplysning om det som passerat under sommaren under tysthetsl\u00f6fte av en person, som sedan dess \u00e4r avliden men kunde \u00e5terge honom hans l\u00f6fte och v\u00e4grande d\u00e4rf\u00f6r med st\u00f6d av kungliga brevet av den 24 april 1754 att meddela n\u00e5gra upplysningar om det som passerat om sommaren.\u00a0Ovan n\u00e4mnda kungliga brev \u00e4r av f\u00f6ljande lydelse:\u00a0Emedan varken lagen fordrat att vittnen om s\u00e5dant, som mellan fyra \u00f6gon blivit sagt, b\u00f6ra vittna, eller p\u00e5 s\u00e5dana vittnesm\u00e5l, n\u00e4r de med laga sk\u00e4l inte bestyrkas eller av parten vidk\u00e4nnas, n\u00e5got avseende havas b\u00f6r, eftersom inte allenast all f\u00f6rtrolig sammanlevnad och v\u00e4nskap f\u00f6rst\u00f6ras skulle, utan ock all s\u00e4kerhet om liv, \u00e4ra och egendom s\u00e4ttas i \u00e4ventyr, m\u00e5 vad i dylika fall under fyra \u00f6gon talas varken ber\u00e4ttelsevis eller som sk\u00e4l i dom eller utslag inf\u00f6ras.\u00a0\u00c5klagaren avstod fr\u00e5n vidare h\u00f6rande av vittnet och yrkade p\u00e5 ytterligare uppskov f\u00f6r vinnande av mera utredning. R\u00e4tten uppsk\u00f6t m\u00e5let till den 21 mars 1907.<\/p>\n

De beslagtagna gev\u00e4ren. <\/strong><\/h5>\n

Den ok\u00e4nda \u00e4garen till de i Bj\u00f6rneborg beslagtagna gev\u00e4ren var genom kung\u00f6relser inst\u00e4md till r\u00e5dstur\u00e4ttens sammantr\u00e4de i g\u00e5r f\u00f6r att g\u00f6ra sin r\u00e4tt till det beslagtagna godset g\u00e4llande. D\u00e5 m\u00e5let uppropades hade ingen \u00e4gare anm\u00e4lt sig. Tullstyrelsens ombud Lindel\u00f6f yrkade att gev\u00e4ren m\u00e5tte f\u00f6rklaras f\u00f6rbrutna till kronan. R\u00e4tten uppsk\u00f6t m\u00e5let till den 21 mars att behandlas i samband med m\u00e5let ang\u00e5ende vapensmugglingen.<\/p>\n

12.3.1907<\/strong>,<\/strong> Bj\u00f6rneborgs Tidning<\/strong>:<\/strong><\/span><\/h5>\n

Polism\u00e4staren i Bj\u00f6rneborg och vapentransporterna.<\/strong><\/h3>\n

Polism\u00e4staren i Bj\u00f6rneborg har numera till guvern\u00f6ren i l\u00e4net avs\u00e4nt av honom infordrad f\u00f6rklaring, som i \u00f6vers\u00e4ttning fr\u00e5n finskan \u00e4r ungef\u00e4r s\u00e5 lydande:<\/p>\n

N\u00e5gon dag i juli m\u00e5nad 1906 erh\u00f6ll jag fr\u00e5n Bj\u00f6rneborgs j\u00e4rnv\u00e4gsstation telefonmeddelande d\u00e4rom, att ett antal l\u00e5dor inneh\u00e5llande gev\u00e4r och patroner blivit inl\u00e4mnat av Handlanden Gustaf Parman f\u00f6r att s\u00e4ndas vidare till Kuopio.<\/p>\n

N\u00e5gon angivelse att dessa vapen skulle ha blivit insmugglade till landet eller p\u00e5 annat s\u00e4tt olagligt \u00e5tkomna f\u00f6rel\u00e5g inte. Jag kunde allts\u00e5 inte med st\u00f6d av n\u00e5gon lag f\u00f6rhindra att vapnen skickades vidare. Jag k\u00e4nner inte till om n\u00e5gon fr\u00e5n j\u00e4rnv\u00e4gsstationen skulle ha meddelat tullmyndigheterna om detta.<\/p>\n

Att n\u00e5gra ih\u00e5llande rykten om lagring av vapen i Bj\u00f6rneborg redan d\u00e5 skulle ha cirkulerat \u00e4r inte sant, ty \u00e4nda till dess jag erh\u00f6ll ovansagda angivelse hade jag inte h\u00f6rt ett enda ord om s\u00e5dana lager och transporter. Naturligtvis erh\u00f6ll jag inte heller n\u00e5gra som helst meddelanden genom det av tidningen \u201dUusi Suometar\u201d organiserade spioneriet, om vars verksamhet vid utforskandet av f\u00f6reningen \u201dVoima’s\u201d\u00bb angel\u00e4genheter jag h\u00f6rde f\u00f6rst l\u00e5ngt senare. Jag hade s\u00e5lunda ingen k\u00e4nnedom om de vapen, som sedan avs\u00e4ndes till Helsingfors och d\u00e4r blev tagna i beslag.<\/p>\n

Att ih\u00e5llande rykten ens d\u00e5, allts\u00e5 i september m\u00e5nad, skulle ha cirkulerat om lagren med vapen \u00e4r inte med sanningen \u00f6verensst\u00e4mmande. Det h\u00e4r fallet blev egentligen k\u00e4nt f\u00f6rst d\u00e5 prokuratorn f\u00f6rordnat en s\u00e4rskild person f\u00f6r klarg\u00f6rande av hith\u00f6rande omst\u00e4ndigheter.<\/p>\n

Visserligen f\u00f6rekom det i tidningen Satakunta allt emellan\u00e5t uppgifter om s\u00e4rskilda vapenf\u00f6rr\u00e5d, men det visade sig att dessa uppgifter vid viceh\u00e4radsh\u00f6vdingens unders\u00f6kning i allm\u00e4n var falska.<\/p>\n

Vid den h\u00e4r unders\u00f6kningen gjordes emellertid s\u00e4rskilda beslag av vapen av tullmyndigheterna i Bj\u00f6rneborg. Detta p\u00e5 grund av de upplysningar som viceh\u00e4radsh\u00f6vding S\u00f6derholm erh\u00e5llit i Helsingfors men ocks\u00e5 av egna unders\u00f6kningarna i Bj\u00f6rneborg.<\/p>\n

Betr\u00e4ffande redakt\u00f6r Sch\u00fchls vittnesm\u00e5l att ortstidningen skulle ha publicerat annonser om \u201dVoima-f\u00f6rbundet\u201d, s\u00e5 kan n\u00e4mnas att en annons om en tillt\u00e4nkt utf\u00e4rd med f\u00f6reningens medlemmar verkligen har varit intagen i juni m\u00e5nad 1906.<\/p>\n

F\u00f6reningen Voima i Bj\u00f6rneborg, om vars \u00e4ndam\u00e5l detaljerade upplysningar finns intagna i viceh\u00e4radsh\u00f6vding S\u00f6derholms protokoll, ut\u00f6vade inte \u00e4nnu n\u00e5gon verksamhet. Jag kunde d\u00e4rf\u00f6r inte anse mig ha n\u00e5gon rimlig anledning eller laga r\u00e4ttighet att inskrida emot Voima f\u00f6reningen, s\u00e4rskilt d\u00e5 f\u00f6reningen R\u00f6da gardet existerade och verkade s\u00e5 l\u00e4nge, utan att det gjordes n\u00e5gra ingripanden fr\u00e5n myndigheternas sida.<\/p>\n

P\u00e5 grund av allt detta anser jag mig inte ha gjort mig skyldig till n\u00e5got olagligt.<\/p>\n

Den 23 mars 1907<\/strong> var \u00e4rendet upp till behandling p\u00e5 tinget i Bj\u00f6rneborg. \u00c5klagaren hade inkallat en stor m\u00e4ngd vittnen, som vid f\u00f6rh\u00f6r inte visste n\u00e5got eller hade n\u00e5got viktigt att ber\u00e4tta. Detta fick Parmans advokat Procop\u00e9 att ryta till och han ifr\u00e5gasatte h\u00f6randet av dylika vittnen. Ett av de inkallades vittnena hade inte h\u00f6rsammat kallelsen och detta fick \u00e5klagaren att igen en g\u00e5ng beg\u00e4ra uppskov, f\u00f6r att kunna h\u00f6ra vittnet. Av n\u00e5gon anledning gick domaren med p\u00e5 detta och r\u00e4tteg\u00e5ngen uppsk\u00f6ts till den 22 april 1907.<\/p>\n

26.4.1907,<\/strong> Bj\u00f6rneborgs Tidning<\/strong>:<\/strong><\/span><\/h5>\n

M\u00e5let mot handlande Gustaf Parman.<\/strong><\/h3>\n

D\u00f6md till 400 marks b\u00f6ter.<\/strong><\/p>\n

R\u00e5dstuvur\u00e4tten i Bj\u00f6rneborg avkunnade i tisdags f\u00f6ljande utslag i m\u00e5let mot handlanden Gustaf Parman f\u00f6r lurendrejeri av gev\u00e4r och patroner.<\/p>\n

R\u00e5dstuvur\u00e4tten har pr\u00f6vat m\u00e5let och finner utrett vara att svaranden Gustaf Parman den 18 och 22 juli 1906 mottagit av en E. Granqvist, om vars vistelseort ingen n\u00e4rmare utredning vunnits, fr\u00e5n Kristinestad till Bj\u00f6rneborg avs\u00e4nda till svaranden Parman adresserade och anl\u00e4nda tv\u00e5 skilda f\u00f6rs\u00e4ndelser. Den f\u00f6rsta f\u00f6rs\u00e4ndelsen inneh\u00f6ll 100 och den andra 198 l\u00e5dor, som alla enligt fraktsedeln borde inneh\u00e5lla grovsmide och att svaranden Parman transporterat \u00e5tminstone en del av dessa l\u00e5dor, av vilka de till f\u00f6rsta f\u00f6rs\u00e4ndelsen h\u00f6rande inneh\u00e5llit patroner och de till senare f\u00f6rs\u00e4ndelsen h\u00f6rande dels patroner dels gev\u00e4r, till av honom disponerade magasin i g\u00e5rden n:o 12 vid Nikolajgatan i Bj\u00f6rneborg.<\/p>\n

Svaranden Gustaf Parman hade sedan s\u00e4nt en del av f\u00f6rs\u00e4ndelserna till Kuopio, med beteckningen b\u00f6ssor och patroner. Om denna f\u00f6rs\u00e4ndelse har det inte gjorts n\u00e5gon vidare utredning. \u00a0Parman skickade ocks\u00e5 vapen till Helsingfors, d\u00e4r f\u00f6rs\u00e4ndelsen den 11 september 1906 tagits i beslag. Efter detta beslagtagande transporterade svaranden Parman fr\u00e5n ovan n\u00e4mnda och m\u00e5h\u00e4nda andra f\u00f6rvaringsst\u00e4llen till hans magasin i s\u00e4rskilda g\u00e5rdar till f\u00f6rsta f\u00f6rs\u00e4ndelsen h\u00f6rande l\u00e5dor, som tullf\u00f6rvaltaren i Bj\u00f6rneborg \u00c5. E. \u00d6berg funnit och tagit i beslag.<\/p>\n

D\u00e5 svaranden Parman, som f\u00f6rnekat sig vara varornas \u00e4gare, men enligt vid f\u00f6rh\u00f6ret h\u00f6rda vittnen \u00e5tminstone borde ha varit medveten om att l\u00e5dorna inneh\u00e5llit b\u00e5de gev\u00e4r och patroner. Han hade inte ens p\u00e5st\u00e5tt att gev\u00e4ren och ammunitionen, som var av utl\u00e4ndskt ursprung och milit\u00e4rgev\u00e4r av s\u00e5 kallad Wetterli-typ, var k\u00f6pta i landet och i vederb\u00f6rlig ordning f\u00f6rtullade.\u00a0Eftersom importen av dylika gev\u00e4r och patroner enligt tullstadgan av den 22 december 1886 och en f\u00f6rordning fr\u00e5n 1903 \u00e4r f\u00f6rbjuden, finner r\u00e5dstuvur\u00e4tten gott d\u00f6ma svaranden Gustaf Parman, som dock inte \u00f6fverbevisats om att till landet ha inf\u00f6rt eller l\u00e5tit inf\u00f6ra sagda vapen och ammunition, men som dock varit lurendrejare eller lurendrejarena medhj\u00e4lplig att f\u00f6r hemligh\u00e5llande av lurendrejeri b\u00f6ta 400 mark eller vid bristande tillg\u00e5ng h\u00e5llas 50 dagar i f\u00e4ngelse. Han skall ocks\u00e5 ers\u00e4tta allm\u00e4nna \u00e5klagaren f\u00f6r hans kostnader med 287 mark och i vittnesarvoden utbetala 196 mark.<\/p>\n

Samtliga de i beslag tagna vapnen och ammunitionen j\u00e4mte emballage och \u00e4ven det hos poliskommissarien A. Rautell beslagtagna gev\u00e4ret f\u00f6rklarades till staten f\u00f6rbrutna. Detta vapen hade Rautell f\u00e5tt i g\u00e5va av handlande Parman.<\/p>\n

S\u00e5v\u00e4l svaranden Parman som allm\u00e4nna \u00e5klagaren anm\u00e4lde missn\u00f6je med utslaget.<\/p>\n

Slutledning.<\/strong><\/h3>\n

Den finska senaten besl\u00f6t i slutet av \u00e5r 1907 att f\u00f6rbjuda f\u00f6reningen Voima och dess verksamhet avslutades. Allm\u00e4nt kan man dock s\u00e4ga att f\u00f6reningen sedan gav upphov till bildande av skyddsk\u00e5rer i landet<\/p>\n

Hovr\u00e4tten i \u00c5bo behandlade denna smuggelaff\u00e4r vid flera tillf\u00e4llen och i oktober 1910, allts\u00e5 efter Gustaf Parmans d\u00f6d h\u00f6jdes hans b\u00f6ter fr\u00e5n 400 till 700 mark.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sammanst\u00e4llt av Lasse Backlund i november 2022. Uppgifterna \u00e4r tagna ur gamla tidningar och spr\u00e5ket i artiklarna har moderniserats men inget v\u00e4sentligt \u00e4r utel\u00e4mnat eller f\u00f6rvr\u00e4ngt. D\u00e5 den finska milit\u00e4ren uppl\u00f6stes i b\u00f6rjan av 1900-talet p\u00e5 order av den ryska Forts\u00e4tt l\u00e4sa Gustaf Parman och aff\u00e4ren med Voima-f\u00f6rbundet.<\/span>→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":24593,"menu_order":1,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-24602","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kristinestadshistoria.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/24602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kristinestadshistoria.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kristinestadshistoria.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kristinestadshistoria.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kristinestadshistoria.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24602"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.kristinestadshistoria.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/24602\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24607,"href":"https:\/\/www.kristinestadshistoria.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/24602\/revisions\/24607"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kristinestadshistoria.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/24593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kristinestadshistoria.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}